Решение по делу № 2-953/2016 от 11.05.2016

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в указанном размере, а также проценты по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его интересы представлял ФИО6, который в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО1 в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были направлены на приобретение гусениц на Форвардер. Поскольку приобретенными гусеницами по назначения он не воспользовался, они были переданы ООО «КИТ», учредителем которого является истец.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на покупку гусениц Форвадер Тимебрджек. Условий об уплате процентов расписка не содержит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он взял у истца ФИО1 на приобретение гусениц марки: TRACK. TERRAI.ITH-85 (710/45*26) КЛАРК, на Форвардер. Гусеницы он получил путем отгрузки из г. Санкт-Петербурга. Оплату этих гусениц произвела фирма ООО «КИТ», одним из учредителей которой является истец. Приобретенные гусеницы были установлены на находящуюся в его пользовании машину лесозаготовительного комплекса - Форвардер. В сентябре 2015 года лесозаготовительный комплекс был передан в пользование в фирму ООО «Плесецклеспром». В качестве дополнительной гарантии, что долг за приобретенные гусеницы будет возвращен, между ООО «КИТ» и ООО «Плесецклеспром» был заключен договор поставки данных гусениц от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не оплатой поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гусеницы были возвращены представителю ООО «КИТ» ФИО4 в состоянии новых, без повреждений с заводской краской, о чем имеется соответствующая расписка последнего.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являлись денежные средства, а не гусеницы марки Форвадер. Именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 обязался вернуть ФИО1, а не иное имущество в натуральной форме. Кроме того, представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт наличия отношений только между ООО «Кит» и ООО «Плесецклеспром». Из данных документов не следует, что ФИО2 исполнил свое обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносил. Учитывая, что письменных доказательств возврата суммы долга не представлено, расписка в получении займа находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный расчет суд признает верным, поскольку он составлен с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а