Решение по делу № 1-116/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-116/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Арзамас                                                      16 марта 2015 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре Лебедевой Е.Е.

с участием государственного обвинителя *** Трухановой Е.А.

подсудимой Моисеевой Н.В.

защитника адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Г.С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МОИСЕЕВОЙ Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.рождения, образование высшее, неработающей, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Моисеева Н.В. находилась в <адрес>, принадлежащем Г.С.К. с разрешения последнего, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Моисеевой Н.В. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Г.С.К. С целью реализации преступного умысла Моисеева Н.В. <дата> около 14 часов, воспользовавшись тем, что Г.С.К. из дома ушел в магазин для приобретения спиртного, в присутствии О.В.И., которая также находилась в доме с разрешения Г.С.К., заверив ее в правомерности своих действий и введя тем самым О.В.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сложила в мусорный пакет, который Моисеева Н.В. взяла на кухне на столе, два комплекта постельного белья, находившегося на полу около кровати в комнате-спальне и три детские мягкие игрушки, лежавшие на этой же кровати, затем попросила О.В.И. помочь ей донести вышеуказанное имущество до принадлежащего ей дома, после чего с места преступления скрылась. Тем самым Моисеева Н.В. путем свободного доступа тайно похитила из вышеуказанного дома следующее имущество: мусорный пакет, не представляющий материальной ценности, два комплекта постельного бедья в упаковках, стоимостью *** руб. каждый на сумму *** руб., мягкую игрушку «утенок», стоимостью *** руб., мягкую игрушку «бегемот», стоимостью *** руб., мягкую игрушку «пчела», стоимостью *** руб., а всего тайно похитила имущество на общую сумму *** руб., принадлежащие Г.С.К., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Моисеева Н.В. согласилась с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Бажанова И.В., потерпевший Г.С.К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Моисеева Н.В. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Моисеевой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Моисеевой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона 420-ФЗ от <дата> - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Потерпевший Г.С.К. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой Н.В. в связи с примирением.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимая Моисеева Н.В. поддержала ходатайство, пояснив, что действительно они примирились с потерпевшим, она ущерб возместила, принесла свои извинения, которые были приняты, больше претензий потерпевший к ней не имеет, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Адвокат Бажанова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Моисеева Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.

Моисеева Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд          

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Г.С.К. о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой Н.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении МОИСЕЕВОЙ Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Моисеевой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два комплекта постельного белья, три мягкие детские игрушки, пакет для мусора, принадлежащие потерпевшему Г.С.К. и переданные ему на хранение, возвратить Г.С.К.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Воробьева С.Б.