Судья Суворова В.Н. Дело № 33-3199
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2016 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалевой В. В. на определение судьи Сафоновского районного суда от 17 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Сафоновского районного суда от 05.05.2016 иск Ковалевой В.В. об исправлении кадастровой ошибки, предъявленный к Сафоновскому отделению филиала ФГУП «...», администрации МО «...», филиалу ФГБУ ...» по Смоленской области, Кузьмину В.С. оставлен без удовлетворения (л.д.110-114, т.2).
Ковалевой В.В. на решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17.06.2016 оставлена без движения ввиду ненадлежащего оформления и неуплаты госпошлины, истице предоставлен срок до 30.06.2016 для устранения указанных недостатков (л.д.125-136, 143, т.2).
В частной жалобе Ковалева В.В. просит об отмене определения, считая его ошибочным (л.д.147-151, т.2).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение не соответствовала положениям ст.322 ГПК РФ, не была оплачена госпошлиной, то судья правомерно определением от 17.06.2016 оставила ее без движения, предоставив срок до 30.06.2016 для исправления недостатков.
С учетом изложенного оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда от 17 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой В. В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: