Решение по делу № 2-173/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-173/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     18 марта 2016 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                           Горшковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко И.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шевченко И.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и Шевченко И.А. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейка – просроченные проценты, № рубля № копейки – неустойка. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд: 1) взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шевченко И.А.: сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей № копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки; 2) наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на все имеющееся имущество Шевченко И.А. в пределах суммы исковых требований № рублей, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: <данные изъяты> 3) в случае удовлетворения требования о наложении ареста, просит незамедлительно выслать определение и исполнительный лист истцу ПАО Сбербанк по почтовому адресу: <адрес> 4) рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, копию решения суда направить истцу по адресу: <адрес>; 5) в случае удовлетворения исковых требований просит направить решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также исполнительный лист в отношении ответчика по адресу: <адрес>

        Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить в адрес истца (<адрес>) копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист по данному делу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик Шевченко И.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          Истец ПАО «Сбербанк России», ОГРН: №, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес>.

          Ответчик Шевченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.

ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко И.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шевченко И.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Шевченко И.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под №% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

          Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

          Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

           Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шевченко И.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

           Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с ненадлежащим исполнением Шевченко И.А. обязательств по ссудной задолженности по банковской карте № составляет № рублей № копейку, а именно № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейка – просроченные проценты, № рубля № копейки – неустойка.

           В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

           В материалах дела имеется Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого видно, что ПАО «Сбербанк России» обращается к Шевченко И.А., с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились Шевченко И.А.

           Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в сумме № рублей № копейки за подачу искового заявления к Шевченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Определением Новохоперского районного суда <адрес> от 16 февраля 2016 года в целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко И.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Шевченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в сумме цены иска № рублей № копейка.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст.452 ГК РФ).

            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме № рублей по банковской карте № истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Шевченко И.А. надлежаще выполнил, а заемщик Шевченко И.А. нарушил условия кредитного договора, в результате чего согласно Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с ненадлежащим исполнением Шевченко И.А. обязательств по ссудной задолженности по банковской карте № составляет № рублей № копейку, а именно № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейка – просроченные проценты, № рубля № копейки – неустойка. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с Шевченко И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по банковской карте № в размере № рублей № копейку, а именно № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейка – просроченные проценты, № рубля № копейки – неустойка.

            С Шевченко И.А. следует также взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере № рублей № копейки.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН: №, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: № сумму ссудной задолженности по банковской карте № в размере № рублей № копейку, а именно № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейка – просроченные проценты, № рубля № копейки – неустойка.

            Взыскать с Шевченко И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

    Судья                                                               Почепцов В.В.