Решение по делу № 2-4817/2013 ~ М-5124/2013 от 27.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 г.     г. Краснодар     

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи          Цыкалова Д.А.

при секретаре                 Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Л. Д. к Базылевой А. ИвА. о признании не приобретшей права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Л.Д. обратилась с иском к Базылевой А.И. о признании не приобретшей права собственности.

Истец Еремеева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, своего представителя в суд не направила.

Ответчик Базылева А.И. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кабашный Е.Г. полагался при рассмотрение спора на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 26.09.2013 г. к 11 ч. 15 мин, истец не явилась при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направила. В судебное заседание, назначенное на 15.10.2013 г. к 12 ч. 00 мин., истец вновь не явилась, своего представителя в суд не направила, извещена судом надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не предоставила, как и не предоставила документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, ввиду того, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, а уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствие истца рассмотрение исковых требований по существу невозможно и читает необходимым оставить гражданское дело по иску Еремеевой Л.Д. к Базылевой А.И. о признании не приобретшей права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Еремеевой Л. Д. к Базылевой А. ИвА. о признании не приобретшей права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

Судья