Решение по делу № 1-183/2015 от 01.07.2015

У/д № 1-183723/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                     «14» июля 2015 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н.,

обвиняемых: Мордвинчука А.А., Коробкина А.В.,

защитников - адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Маньковой К.В., адвоката адвокатской консультации Железнодорожного района г.Воронежа Сухарева В.И., представивших соответственно удостоверения №, №, ордера №, №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката адвокатской консультации Ленинского района № 1 г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мордвинчука А.А., <персональные данные>, не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Коробкина А.В., <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинчук А.А., Коробкин А.В., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18.03.2015 г., примерно до 21 часа 01 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, ранее между собой знакомые Мордвинчук А.А. и Коробкин А.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение нападения в отношении водителя такси с целью хищения автомобиля и другого ценного имущества, находящегося в автомобиле и при водителе, с применением в отношении последнего насилия, опасного для его жизни или здоровья. При этом, Мордвинчук А.А. и Коробкин А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых Мордвинчук А.А. должен будет совершить нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении водителя такси, и выдвинуть требования о передаче ценного имущества, а Коробкин А.В. - оказывать содействие и поддержку Мордвинчуку А.А. при совершении нападения в зависимости от развития событий. С указанной целью, Мордвинчук А.А., приготовив не установленный следствием предмет, предназначенный для совершения удушения путем сдавливания шеи человека.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, Мордвинчук А.А. и Коробкин А.В., заручившись поддержкой друг друга и, распределив между собой преступные роли, 18.03.2015 г., в период времени примерно с 21 часа 01 минуты до 21 часа 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, вызвали автомобиль через службу такси «<данные изъяты>».

По указанному вызову, 18.03.2015 г., в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 32 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, к дому <адрес>, прибыл автомобиль <данные изъяты> р. з. № под управлением ранее им не знакомого ФИО1

По прибытию автомобиля, согласно намеченного плана, Коробкин А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а Мордвинчук А.А. - на заднее сиденье указанного автомобиля, сообщив водителю маршрут движения.

В пути следования автомобиля по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, 18.03.2015 г., в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 32 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Мордвинчук А.А. и Коробкин А.В., обменялись между собой условными словами, после которых, во исполнение преступной роли, отведенной Мордвинчуку А.А., последний, в указанный период времени, находясь на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> р. з. №, в пути следования по <адрес> в сторону <адрес>, совершил нападение в отношении ФИО1, в ходе которого, используя не установленный следствием предмет, приготовленный для совершения удушения человека через сдавливание шеи, накинул его на шею ФИО1 Применяя насилие опасное для жизни или здоровья, Мордвинчук А.А. стал затягивать указанный предмет, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Коробкин А.В. в это же время, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за происходящими событиями, чтобы в любой момент оказать содействие Мордвинчуку А.А. в случае осложнения развития событий и своим поведением давал понять ФИО1 о численном превосходстве и готовности с его стороны совершить активные действия, направленные на поддержание требований и действий Мордвинчука А.А.

Когда ФИО1 попытался освободиться от захвата со стороны Мордвинчука А.А. путем экстренного торможения автомобиля, последний, продолжая сдавливать шею ФИО1, не установленным следствием предметом, в результате чего он (ФИО1) стал задыхаться, высказал словесные угрозы о недопустимости совершения подобных действий. Коробкин А.В. поддержал данное требование. Осознавая критичность и безнадежность своего положения, вызванного совершаемым в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, а также численным превосходством нападавших, ФИО1 против своей воли предложил Мордвинчуку А.А. и Коробкину А.В. передать им все находящееся у него ценное имущество. Последние, оказывая психологическое давление на ФИО1, указали ему об имеющейся у них реальной возможности завладения и распоряжения всем необходимым им ценным имуществом, которым являлись автомобиль <данные изъяты> р. з. № стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, магнитола «<данные изъяты>» cстоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с сим- картой оператора связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, для чего высказали требование об изменении направления движения в сторону лесного массива.

Опасаясь за свою жизнь, ФИО1, находясь напротив <адрес>, инициировал касательное столкновение управляемого им автомобиля со следующим ему на встречу автобусом <данные изъяты> р.з. №, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 остановился. В этот момент Мордвинчук А.А., не отказываясь от доведения преступления до конца, движением обоих рук, совершив захват головы, попытался причинить ФИО1 физический вред, путем резкого поворота головы вокруг шеи, в результате чего, последний испытал сильную физическую боль в области травматического воздействия. Однако, воспользовавшись временным замешательством Мордвинчука А.А. и Коробкина А.В., вызванного остановкой автомобиля, ФИО1 освободился от захвата Мордвинчука А.А. и предпринял попытку к их задержанию. Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, Мордвинчук А.А. и Коробкин А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив в результате примененного к ФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья, телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи справа, с переходом на правую боковую поверхность шеи, которое согласно заключения эксперта № от 03.06.2015 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В случае доведения совершенного нападения до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Мордвинчук А.А., Коробкин А.В., каждый, согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитниками Маньковой К.В., Сухаревым В.И., ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали своё ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистов С.Н., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения <данные изъяты> экспертизы № от 16.04.2015 года, Мордвинчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а Мордвинчук А.А. обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> и в период совершения инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего <данные изъяты> обследования, инкриминируемые ему деяния, Мордвинчук А.А. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мордвинчук А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у Мордвинчука А.А. <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Мордвинчук А.А. не нуждается (т. 2, л.д. 13-15).

Согласно заключения <данные изъяты> экспертизы № от 23.04.2015 года, Коробкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Отмеченные личностные особенности выражены у испытуемого не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего <данные изъяты> обследования, у испытуемого не обнаружилось во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бредовых переживаний, расстройств восприятия, расстроенного создания и иной психотической симптоматики. В настоящее время Коробкин А.В. может в полной осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 37-39).

В связи с вышеизложенным, суд считает Мордвинчука А.А., Коробкина А.В., каждого вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Суд квалифицирует действия:

1) Мордвинчука А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

2) Коробкина А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Мордвинчуку А.А. суд учитывает как характер совершенного им тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, так и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья.

Согласно заключения <данные изъяты> экспертизы № от 08.05.2015 г. Мордвинчук А.А. не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место: <данные изъяты>, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т. 2, л.д.61).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мордвинчуку А.А., суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мордвинчуку А.А., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Мордвинчука А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначив наказание в виде лишения свободы.

Суд, придя к выводу о назначении Мордвинчуку А.А. наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому Мордвинчуку А.А. суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1., который просит наказать подсудимого в соответствии с законом, но настаивает на наказании, связанном с реальным лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Мордвинчуку А.А. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом материального положения и личности подсудимого суд не применяет в отношении Мордвинчука А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Коробкину А.В. суд учитывает как характер совершенного им тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, так и данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте в у <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Согласно заключения <данные изъяты> экспертизы № от 08.05.2015 г. Коробкин А.В. не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, о чем свидетельствуют отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место <данные изъяты>. На момент освидетельствования в лечении не нуждается (т. 2, л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробкину А.В., суд признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробкину А.В., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Коробкина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, придя к выводу о назначении Коробкину А.В. наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому Коробкину А.В. суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который просит наказать подсудимого в соответствии с законом, но настаивает на наказании, связанном с реальным лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Коробкину А.В. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом материального положения и личности подсудимого суд не применяет в отношении Коробкина А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания Мордвинчуку А.А., Коробкину А.В., каждому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, и дающие основания для изменения им категории преступлений на менее тяжкую.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении при назначении наказания подсудимым требований ст. 64, ст.73 УК РФ, однако оснований для этого не имеется.

    Судом при определении меры наказания каждому подсудимому также учтены характер и степень участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мордвинчука А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Коробкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мордвинчуку А.А. исчислять с 14 июля 2015 г., засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19.03.2015 г. по 13.07.2015 г. включительно.

Меру пресечения Мордвинчуку А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания Коробкину А.В. исчислять с 14 июля 2015 г. года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19.03.2015 г. по 13.07.2015 г. включительно.

Меру пресечения Коробкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль <данные изъяты> р.з. №, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> р.з. № и водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящиеся у последнего, оставить в пользование ФИО1;

– детализацию соединений абонента с сим-карты, использующей абонентский номер №, хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле;

– сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей–кодом №, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, сотовый телефон «<данные изъяты> с имей-кодом № с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, навигатор «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>» с серийным №, хранящиеся у ФИО1, оставить в пользование последнему;

– детализацию соединений абонента с сим-карты, использующей абонентский номер №;детализацию соединений абонента с сим-карты, использующей абонентский номер №; детализацию соединений абонента с сим-карты, использующей абонентский номер №, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                 Б.С. Власов