Решение по делу № 33-1689/2016 от 31.03.2016

Судья Мусаев Б.А.

Дело № 33-1686/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2016г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Сидоренко М.И., при секретаре Ибрагимовой Т.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25.04.2016г. дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Эльдерханова А.М. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 16.02.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву Абдуллабеку Гусейновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева А. Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаза» Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за поставку газа за период с <дата> по <дата> в размере 32377 (тридцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек и государственную пошлину в размере 1171(тысячи сто семьдесят один) рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

Установила:

000 «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Алиеву А.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указывая на то, что, что истцом производится поставка газа гражданам в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ» и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства истец выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с 01.12.2007г. по 30.10.2015г. включительно составляет 88247 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2847 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 просит решение суда изменить. В жалобе указывается на то, что поскольку ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, в силу требований статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не зачисляется в новый срок. Ответчик Алиев А.Г. в 2011-2015 годах производила оплату газа, признавая периодически платежи. А потому считает, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца.

Согласно п.1ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.

В силу абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Материалами дела установлено, что после заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, представитель истца ФИО6 представил новый расчет задолженности с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы представителя истца относительно того, что ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, поэтому с него необходимо взыскать задолженность за потребленный газ за период с 01.09.2011г. по 30.10.2015г. в размере 190 109 руб., судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил оплату за газ за текущие платежи, доказательств о совершении им каких либо иных действий, свидетельствующих о признании долга, суду представлено не было.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: