Решение по делу № 1-11/2020 от 21.01.2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-11/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000011-72

Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2020 года                         г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Шамсеева О.З., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсеева О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Шамсеев О.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при помощи найденного на полу лестничной площадки ключа от входной двери незаконно проник в <адрес> Республики Татарстан, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последней планшет марки «Irbis ТХ 52» стоимостью 1000 рублей, цифровой телевизионный приемник на 20 телеканалов марки «Орбита НD-915» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung G361H/DS» стоимостью 1000 рублей, а также курицу весом 3 кг стоимостью 450 рублей, а всего имущество на общую сумму 2950 рублей. После чего Шамсеев О.З., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамсеев О.З. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ из квартиры потерпевшей тайно похитил указанное в обвинении имущество, которое он затем выдал сотрудникам полиции, за исключением курицы, которую съел. Стоимость похищенного он не оспаривает. В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей, исковые требования которой признает.

Виновность Шамсеева О.З. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было похищено указанное выше имущество на общую сумму 2 950 рублей, которое в последующем было ей возвращено, за исключением курицы, в связи с чем исковые требования на сумму 450 рублей она поддерживает. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию настоящего преступления было установлено, что его совершил Шамсеев О.З., который признался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенное им имущество, которое впоследствии было у него изъято (л.д. 32-33).

Виновность Шамсеева О.З. подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее квартиру по адресу: РТ, <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую ей приставку от телевизора стоимостью 1500 рублей и куриное мясо в количестве трех килограмм стоимостью 750 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – <адрес>, куда Шамсеев О.З. незаконно проник и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 13-17);

- протоколом принятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 производится принятие у Шамсеева О.З. похищенных им у Потерпевший №1 планшета марки «Irbis ТХ 52»; цифрового телевизионного приемника «Орбита НD-915»; сотового телефона марки «Samsung G361H/DS», связки из четырех ключей, которые в последующем изъяты у самого Свидетель №1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-27, 30-31, 34-40, 41);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость планшета марки «Irbis ТХ 52» составляет 1000 рублей; стоимость цифрового телевизионного приемника на 20 телеканалов марки «Орбита НD-915» составляет 500 рублей; стоимость сотового телефона марки «Samsung G361H/DS» составляет 1000 рублей; стоимость курицы бройлер весом 3 кг. составляет 450 рублей (л.д. 24).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что Шамсеев О.З. совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шамсеева О.З. и на условия жизни его семьи.

Так, Шамсеев О.З. совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей, кроме того, подсудимый на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсеева О.З., не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

На основании статьи 1064 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями Шамсеева О.З. потерпевшей причинен вред, который в указанном размере не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме и размер причиненного ущерба не оспаривал.

В силу статьи 132 УПК РФ с Шамсеева О.З. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4300 рублей (1800 следствие + 2500 суд = 4300), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсеева О.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Шамсееву О.З. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шамсеева О.З. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Шамсееву О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шамсеева О.З. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к Шамсееву О.З. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Шамсеева О.З. в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет, цифровой телевизионный приемник, сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца; связку из четырех ключей и цилиндровый замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть владельцу, при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «____     »________________20         года

Секретарь судебного заседания                 Гараева А.Г.

Судья                                     Ахмитзянов И.Д.