Решение по делу № 2-258/2019 ~ М-236/2019 от 19.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             14 июня 2019 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5,

представителя администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении смежной границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 через представителя по доверенности ФИО8, действующую в его интересах, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.     В обоснование иска представителем указано, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 27:14:0010601:130, общей площадью 904 кв.м. на основании свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру в ООО «Геоцентр» для уточнения местоположения границы и площади земельного участка. В результате поведенной работы были определены характерные точки - границы земельного участка на местности с учетом фактического использования и установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2 При подписании акта согласования местоположения границ земельного участка, собственник смежного земельного участка ФИО2 не согласилась с данными границами, в связи с чем изготовить межевой план не представляется возможным.     

Истец фактически пользуется своим земельным участком с 1977 года, за указанное время границы земельного участка не менялись. Споров по границам земельного участка на местности не имелось до момента проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ своего земельного участка.

Просит суд установить смежную границу между земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером 27:14:0010601:130 и земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером 27:14:0010601:170 по существующим границам в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>»; установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу расположенному по адресу: <адрес> кадастровым номером 27:14:0010601:130 с администрацией Солнечного муниципального района <адрес> по точкам от н32 до н3, согласно межевого плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО8, на исковых требованиях настаивает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснив, что требование об установлении границы земельного участка ФИО3 с администрацией Солнечного муниципального района заявлено истцом преждевременно, до согласования (утверждения) границ земельного участка с администрацией, в связи с чем в этой части от исковых требований отказалась. На исковых требованиях по установлению смежной границы земельного участка истца с участком ответчика ФИО2, настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отъездом, в предыдущем судебном заседании исковые требования об установлении смежной границы между её земельным участком и земельным участком ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Третье лицо - руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании против исковых требований ФИО3 не возражал, пояснив, что им был осуществлен выезд к месту нахождению спорных земельных участков, где с участием истца и ответчика ФИО2, была подготовлена схема границ земельных участков, которая устроила обе стороны.

Представитель третьего лица - администрации Солнечного муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в части установления границ между земельными участками сторон, указав на неправомерность требований истца по установлению границ с администрацией, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок утверждения таких границ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с межевым планом - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░4, ░5, ░6, ░7, ░8, ░9, ░10, ░11, ░12, ░13, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.