Решение по делу № 2-5122/2014 ~ М-4092/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-5122/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 06 октября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруков Р.Н. к Яруков Р.Н.
об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Баранова С.И. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является наследником к имуществу Яруков Р.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является сестрой Птерова А.И., которому по праву собственности принадлежал автомобиль автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
VIN №

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль выбыл из собственности
ее брата в результате сделки, совершенной от имени Петрова А.И. неустановленным лицом, и перешел во владение и пользование Ярукова Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело № в отношении лиц, намеревавшихся завладеть имуществом, принадлежащим Петрову А.И.

Указанный автомобиль находится в незаконном владении Ярукова Р.Н., так как на его имя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль, и РЭО ОГИБДД УВД России по г. Железнодорожный выдано свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> № и паспорт ТС серия
№

Баранова С.И. является родной сестрой Петрова А.И. и единственным наследником его имущества.

На основании изложенного просила суд истребовать из чужого незаконного владения Яруков Р.Н. имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>

В судебном разбирательстве исковые требования уточнены
(л.д. 31-32), истица просила суд установить факт принятия наследства в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска,
VIN № открывшегося после смерти ее брата Петрова А.И.; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль и истребовать его из чужого незаконного владения Яруков Р.Н..

В судебное заседание истица не явилась.

Ее представитель по доверенности – Наумова С.В., заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить согласно уточненным исковым требованиям. Дала пояснения согласно доводам, изложенным
в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени,
в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот
же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется
по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда
и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина,
что установлено ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди, что установлено ст. 1143 ГК РФ.

    Согласно ст. 219 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе
по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,
в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования
и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять
его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, установлено следующее.

Яруков Р.Н. является сестрой Яруков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством
о рождении № (Барановой С.И.), свидетельством о рождении
<данные изъяты>№ (Петрова А.И.) (л.д. 16; 17).

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак, после заключения, которого ей присвоена фамилия – Баранова С.И. (л.д. 15).

    Родители Барановой С.И. и Петрова А.И.: отец Яруков Р.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - Яруков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13; 18).

    Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № Петров А.И. умер
ДД.ММ.ГГГГл.д. 14). На день смерти Петрову А.И. по праву собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
VIN № В материалы дела представлен дубликат паспорта транспортного средства № согласно которого Петров А.И., являясь собственником указанного транспортного средства, продал автомобиль Алешкину Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии продавшему автомобиль ответчику. Данные обстоятельства подтверждены также карточкой учета транспортных средств (л.д. 19; 26-30).

    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено уголовное дело
№, которое находится в производстве отдела по ОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве (л.д. 63-66).

Истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия
в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ от следователя по ОВД следственного управления Баранова С.И. приняла на ответственное хранение автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на момент передачи, ДД.ММ.ГГГГ, Ярукову Р.Н. (л.д. 20).

Допрошенный в качестве свидетеля Корзин Ю.А., показал, что Барановой С.И. следственными органами был передан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на момент передачи, ДД.ММ.ГГГГ, Ярукову Р.Н.. Он (Корзин Ю.А.) по просьбе Барановой С.И. перегнал автомобиль на автостоянку, поскольку Баранова С.И. не обладает навыками вождения и правом управления автомобиля.

Исходя из исследованных в судебном заседании письменных материалов, объяснений представителя истца, показаний свидетеля, суд считает установленным, что Баранова С.И. в силу закона является наследником имущества Петрова А.И. - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, который принадлежал последнему
по праву собственности на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, и не мог быть
им продан другому лицу в ДД.ММ.ГГГГ года. Иных наследников к имуществу умершего Петрова А.И. судом не установлено. Истица фактически приняла указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия Барановой С.И. наследства – имущества, принадлежащего ее брату – Петрову А.И. на день смерти. Указанным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, право собственности в порядке наследования на который признается судом за истицей.

Указанный автомобиль принадлежал Петрову А.И. по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета, однако на момент совершения указанной сделки Петров А.И. умер (день смерти – ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд считает,
что спорный автомобиль оказался во владении, пользовании и распоряжении ответчика в нарушение закона, в связи с чем, истица имеет право требовать истребования указанного имущества из владения ответчика в порядке
ст. 301 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истицей по делу понесены судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и издержек, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>), которые суд признает необходимыми.

Указанные судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яруков Р.Н. к Яруков Р.Н.
об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Установить факт принятия Яруков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства – имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Яруков Р.Н., в состав которого входит автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Признать за Яруков Р.Н. право собственности
в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истребовать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (дубликат) № дата выдачи паспорта ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., из незаконного владения Яруков Р.Н. и передать его собственнику - Яруков Р.Н..

Взыскать с Яруков Р.Н. в пользу Яруков Р.Н. понесенные судебные расходы: государственную пошлину
в размере <данные изъяты> рублей, и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>,
а всего взыскать <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2014 г.

Судья Д.И. Лебедев