Решение по делу № 2/2-142/2016 от 07.04.2016

Дело № 2/2 –142/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 16 мая 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

25.07.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и гражданином Чемодановым А.В. был заключен кредитный договор № 13-014-001-223-00093 о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на потребительские нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 500000 рублей на его счет, открытый в день открытия счета. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 22,00 % годовых, сроки погашения кредита определены графиком, согласованным сторонами договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Заемщик произвел частичное погашение кредита. По состоянию на 15.07.2015 года образовалась задолженность в сумме 441279,94 рублей из которых: 402560,96 руб. просроченный основной долг, 38718,98 руб. просроченные проценты. При этом за период действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушался график платежей.

В связи с этим Банк обратился в суд с иском о взыскании с Чемоданова А.В. суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чемоданов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление..

Выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В заявлении ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 7 от 18.03.2016 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7612,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-014-001-223-00093 от 25 июля 2013 года в размере 441279 (Четыреста сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 94 коп., в том числе: 402560 (Четыреста две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 96 коп. просроченный основной долг, 38718 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 98 коп. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7612 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – Р.Е. Александрова