Решение по делу № 13-60/2018 от 23.10.2018

Материал № 13-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

26 ноября 2018 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края заявление МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края о разъяснении решения Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 21.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018,

УСТАНОВИЛ:

    «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.08.2018 г. указав в обоснование следующее.

             Решением суда от 21.08.2018г. удовлетворен иск прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Житовой <данные изъяты> к МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края о взыскании заработной платы.

Суд взыскал с МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края в пользу Житовой <данные изъяты> заработную плату в размере <данные изъяты>

            Из содержания решения суда не понятно каким образом уплачивать налог на доходы физических лиц.

В связи с чем, заявитель просит суд разъяснить решения суда от 21.08.2018г. в части уплаты налога на доходы физических лиц.

    В судебное заседание представитель МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края, Житова М.И не явились, уведомлены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением от 02.11.2018г. исх. № 1434.

              В силу требований ч. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края о разъяснении по исполнению решения суда в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

              Выслушав в судебном заседании мнение заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В., исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 21.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018 с МКДОУ «Детский сад «Ягодка» с. Ванавара» ЭМР Красноярского края в пользу Житовой <данные изъяты> взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2018г.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпунктов 6 и 10 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год, согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ.

Статьей 224 Налогового кодекса РФ размер налоговой ставки установлен в 13 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Ответчик является налоговым агентом, обязанным удерживать у истца налог на доходы физических лиц с его доходов, полученных от общества, согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса РФ следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы подлежат налогообложению в общем порядке.

Согласно ст. 209 НК РФ доходы от источников в Российской Федерации являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и суммы, взыскиваемые судебными органами, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. То обстоятельство, что указанные суммы взысканы в судебном порядке, не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика. При этом обязанность по удержанию сумм налога и перечислению их в бюджет за физическое лицо возложена на налогового агента".

Таким образом, если сумма заработной платы выплачена по решению суда, то это не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика. По общему правилу обязанность по удержанию суммы налога на доходы физических лиц и перечислению ее в бюджетную систему возложена НК РФ на налогового агента, в данном случае - на работодателя.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░