Решение по делу № 2-1430/2018 (2-13507/2017;) от 22.12.2017

КОПИЯ

Дело ...

Определение

20 февраля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Вениры Калиевны, действующая в интересах Фатыхова Радика Фаязовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» и страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о признании события страховым случаем и о взыскании выплаты по договору страхования

установил:

Фатыхова В.К обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать постоянную утрату трудоспособности Фатыхова Радика Фаязрвича страховым случаем.

Взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 100% страховой суммы, действующую на дату наступления страхового случая в размере 84 330 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В деле имеет ходатайство о заключении мирового соглашения, а также просит рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседание истец и его представитель также заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, от исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Банк» и страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказались.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерному обществу «Тинькофф Страхование» с одной стороны и Фатыховой Венирой Калиевной с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик признает событие, произошедшее 14 августа 2015 года, а именно несчастный случай, связанный с падением Фатыхова Радика Фаязовича с балкона жилого дома согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2015 года ОУР ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны и установление инвалидности I группы - страховым случаем в рамках договоров страхования, заключенных с Ответчиком, и обязуется по данному страховому случаю выплатить денежную сумму в размере 84 330 рублей (Восемьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена Истцу путем безналичного перечисления.

Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства ответчика по выплате страхового возмещения по факту установления истцу инвалидности I группы являются исполненными ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными, истец не будет иметь каких- либо материальных или иных претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с обязательствами ответчика по факту установления истцу инвалидности I группы, в том числе возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в том числе известных Истцу, но не заявленных ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, истец отказывается, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______________ Гарипов М.И.

Секретарь _______ Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.