Решение по делу № 1-900/2013 от 14.11.2013

дело № 1-900/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 2 декабря 2013 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры РТ помощника прокурора Бикмурзина А.Ш.,

подсудимого Газизова Р.Ф., защитника Сычева С.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАЗИЗОВА Р.Ф., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Газизов Р.Ф. совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном при следующих обстоятельствах:

1.Так он, 5 сентября 2013 года около 14 часов 40 минут у ... РТ незаконно сбыл ..., исполнявшему роль контрольного закупщика при проведении оперативного мероприятия, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол3-карбоксамид /синонимы: АСВМ (N)-018, APINACA, AKB48| весом в ... грамм, т.е. в крупном размере.

Он же, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2.Так, Газизов Р.Ф. незаконно хранил при себе до 14 часов 47 минут 5 сентября 2013 года наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол3-карбоксамид /синонимы: АСВМ (N)-018, APINACA, AKB48| весом в ... грамм, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при проведении досмотра в подъезде ... РТ в указанные выше время и дату.

Подсудимый Газизов Р.Ф. вину в суде по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что действительно он сбыл и хранил при себе наркотические средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

Помимо признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетели ..., ..., являющиеся оперативными сотрудниками ... УВД ... РТ пояснили суду, что им по

оперативной информации стало известно о готовящемся сбыте наркотических средств Газизовым Р.Ф.

В целях пресечения противоправных действий был разработан план оперативных мероприятий. Согласно данному плану ..., сообщившему о готовящемся сбыте наркотиков и добровольно согласившемуся участвовать в оперативном мероприятие в качестве закупщика, необходимо было произвести контрольную закупку наркотиков у Газизова. Перед проведением оперативного мероприятия ... был досмотрен, ему были переданы помеченные деньги. После чего, по телефону обговорив с подсудимым место встречи и условия покупки, ..., встретившись с Газизовым Р.Ф. у ... РТ приобрел у него вещество, которое в последствии было определено как наркотическое средство. Газизов был задержан и при досмотре у него были обнаружены помеченные деньги и наркотики.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что он знаком с подсудимым. Газизов предложил приобрести у него наркотики. ... сообщил об этом сотрудникам ... и они решили провести контрольную закупку. ... согласился на участие в мероприятии в качестве закупщика и после досмотра ему передали помеченные деньги. При встрече с подсудимым он приобрел на эти деньги у него наркотики. После чего Газизова Р.Ф. задержали и при досмотре у него изъяли помеченные деньги и оставшуюся часть наркотического средства./л.д.22-24/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ... перед проведением закупки и передачи ему помеченных денег, подтверждает факт отсутствия у него наркотических средств./л.д.109-110/

Свидетель ... суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного Газизова Р.Ф., подтверждает факт обнаружения у него помеченных денег и наркотиков.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Как следует из постановления перед проверочной закупкой наркотических средств у Газизова Р.Ф. было принято предусмотренное законом процессуальное решение об ее проведении./ л.д. 5-6, 7,8, 9-10/

Согласно протоколу, денежные средства перед проведением контрольной закупки были помечены, номера их были занесены в протокол и переданы .../ л.д. 12-13/

Перед проведением контрольной закупки ... был досмотрен, и у него наркотических средств не имелось./ л.д. 14/

После проведения контрольных закупок на основании протокола ...добровольно выдал наркотические средства, приобретенные им у Газизова Р.Ф. /л.д. 18/

В соответствие с протоколом досмотра у Газизова Р.Ф. были изъяты деньги и наркотические средства. Номера купюр совпали с номерами, указанными в протоколах пометки денег. /л.д. 15/

Как следует из справок эксперта и заключения экспертизы вещество, приобретенное у Газизова Р.Ф. и изъятое у него в ходе досмотра признано наркотическим средством N-адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол3-карбоксамид /синонимы: АСВМ (N)-018, APINACA, AKB48| весом: в первом случае в ... грамма, во втором-... грамм что в обоих случаях является крупным размером. /л.д. 17, 20,35-36,40-41/

В последующем помеченные деньги, изъятые наркотики были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. / л.д.97-99, 100-101 /

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по второму эпизоду квалифицирующий признак- незаконное приобретение наркотического средства, ибо считает, что органами следствия не установлено в каком месте, в какое время и у кого было приобретено подсудимым

наркотическое средство, а это существенно нарушает право на защиту подсудимого, т.е. его право знать конкретно в чем он обвиняется и от какого конкретного обвинения защищаться.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу об установлении вины подсудимого в описываемых деяниях и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.ст. 30 ч.3 и п.«г» ч.4 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к виду наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и характер совершенных деяний, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

При определении меры наказания Газизову Р.Ф. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает его личность, положительные характеристики, наличие на иждивении 2-х детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери, поэтому суд, воспринимая данные обстоятельства исключительными считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкций ч.4 ст. 228-1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности и особой тяжести содеянного, так же не усматривает и оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Газизова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и п. «г» ч.4 ст. 228 -1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ следующие наказания по данным статьям в виде лишения свободы сроком:

- по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на 7 лет ;

- по ст.228 ч.2 УК РФ на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Газизову Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства через ... УВД ... – наркотические средства уничтожить, мобильный телефон возвратить по принадлежности Газизову Р.Ф., денежные средства в сумме ... рублей-в ... УВД ..., распечатки телефонных соединений оставить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копий приговора, апелляционных жалобы и представления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: Е.А. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-900/13 и

хранится в Нижнекамском городском суде РТ