Решение по делу № 12-36/2012 от 02.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Пушков

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда жалобу Пушков на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушков к административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на Пушков за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Пушков обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что выпил спиртные напитки с целью избежать физиологических последствий после укуса шершней.

Пушков на судебном заседании свою жалобу поддержал, суду пояснил, что после укуса шершней выпил пиво, испугавшись последствий от укуса шершней, отлежался, решил поехать в больницу, но его остановили возле бывшей школы- интернат.

Допрошенный в качестве свидетеля Людков А. на судебном заседании показал, что его отчим в тот вечер после укуса шершней выпил 1,5 литра пива в медицинских целях, отлежался, а когда поехали в сторону дома, автомашину остановили сотрудники ГИБДД.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что Пушков в 21 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого наступает по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе.

Согласно Акту *** серии ГМ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Пушков с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 6801, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора-0,460. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, Пушков, как следует из Акта, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 час. 00 мин. Пушков отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, т.е. резкий запах алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица, повеление, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является нахождение водителя, управляющего транспортным, в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что Пушков ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки *** с регистрационным номером ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, а также показаниями свидетеля Людков А. и пояснениями самого Пушков об употреблении пива и управлении после этого автомашиной.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушков, вынесенное и.о. мирового судьи, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пушков и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, при назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Пушков – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пушков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Пушков– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова