Решение по делу № 11-46/2019 от 04.02.2019

Мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-46 по апелляционной частной жалобе ответчика Репиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 07.12.2018г. по делу по иску ООО «Клиник+» к Репиной Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Репина Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г., ссылаясь на то, что оплатить задолженность по решению суда в полном объеме не представляется возможным, поскольку у нее небольшой доход, является пенсионером, кроме того большая часть денежных средств уходит на продукты питания, оплату коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 07.12.2018 г. заявление удовлетворено, отсрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.02.2018г. сроком на 1 месяц до 08.01.2019 г.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель Репина Н.А. подала апелляционную частную жалобу, ссылаясь на то, что оплатить задолженность не представляется возможным, поскольку в ее семье расходы превышают доходы, поскольку необходимо оплатить счет из стоматологии в размере 20000 руб. за протезирование. Мирового судью Репина Н.А. просила предоставить отсрочку исполнения решения на 3 мес. Однако мировой судья удовлетворил ее ходатайство лишь на 1 месяц.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по следующим обстоятельствам.

Решением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г. постановлено о частичном удовлетворении исковые требований ООО «Клиник+».

Названным решением договор от 07.04.2017 г. признан расторгнутым. С Репиной Н.А. в пользу ООО «Клиник+» взыскана задолженность в размере 35000 руб., проценты в размере 1891,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1309,14 руб.

В удовлетворении встречных требований Репной Н.А. к ООО «Клиник+» отказано.

Апелляционным определением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.04.2018 г. решение мирового судьи судебного участка №107Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г. по иску ООО «Клиник+» к Репиной Н.А. и встречному иску Репиной Н.А. к ООО «Клиник+» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика и истца по встречному иску – без удовлетворения.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.05.2018 г. отсрочено исполнение решение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г. на 3 месяца на срок до 01.09.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.09.2018 г. отсрочено исполнение решение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г. еще на 3 месяца, на срок до 06.12.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 07.12.2018 г. отсрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018г. сроком на 1 месяц, до 08.01.2019 г.

В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляют реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Решение, принятое судом, фактически не исполняется на протяжении длительного времени. Несмотря на то, что решение вступило в законную силу в апреле 2018 г., до февраля 2019 г. включительно в адрес истца ответчиком не направлены никакие средства во исполнение решения суда. Систематические отсрочки исполнения решения умаляют силу судебного акта, приводят к обесцениванию взысканных денежных средств, ставят истца в негативную ситуацию, при которой он вынужден длительное время ждать исполнения, присужденного ему судом.

Предоставляя ответчику очередную отсрочку исполнения решения на один месяц, мировой судья обоснованно снизил срок отсрочки, поскольку решение должно исполняться.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении требований мировой судья принял во внимание обстоятельства, на которые ссылается ответчик, и с соблюдением требований норм процессуального права разрешил заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 07.12.2018г. по заявлению Репиной Н.А. об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ответчика Репиной Н.А.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья О.В. Головачева.