Решение по делу № А48-913/2009 от 03.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                          Дело  № А48-913/2009

03 июня 2009г.

         Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рычкиной Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело

по искуИндивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича, (г. Орел)

к Производственному торгово-закупочному потребительскому обществу «Покровчанка», (п. Покровское Орловская область)

о взыскании 2 969 руб. 00 коп.                                 

 при участии в заседании:      

от истца – представитель Проваленов А.М. (доверенность от 24.07.08г.);

от ответчика - не явился, извещен надлежаще;

 установил:Индивидуальный предприниматель Домашев Олег Владимировичобратился в арбитражный суд с иском к Производственному торгово-закупочному потребительскому обществу «Покровчанка» о взыскании части договорной неустойки в размере 2 969 руб. 00 коп.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

          На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

           Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит уменьшить сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд  установил.

26 ноября 2006 года между сторонами был заключен договор поставки № 920 Р-П, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность в соответствии с заявками покупателя товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях настоящего договора в объемах и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 5.1 договора  оплата покупателем полученного товара производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, не позднее 7 (семи) календарных дней после поставки каждой партии товара.

Дополнительным соглашением к договору поставки № 920 Р-П от 26 ноября 2006 года срок оплаты каждой партии товара установлен не позднее 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.

           За период с 25 июня 2008 года по 28 июля 2008 года по  товарным накладным (л.д.9-12) ответчиком получен товар на сумму 8 587 руб.  00 коп.

          В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил, по пл. поручению № 133 от 28 января 2009 года перечислил истцу сумму долга  в размере 8  587 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается пеней (неустойкой).

          Поскольку ответчик исполнил денежное обязательство несвоевременно, начисление истцом неустойки  в соответствии с п. 7.2 договора является правомерным.

          Расчет неустойки  на сумму 2 969 руб. 00 коп. за период с 15.09.08г. по 28.01.09г. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 2 969 руб. 00коп.

Арбитражный суд, учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленной к взысканию неустойки, ее размер, учитывая действующую на момент исполнения обязательства ставку рефинансирования ЦБ РФ -13 %,  считает подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем уменьшает ее размер до  500 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  500 руб. 00 коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.96г. № 6).

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           РЕШИЛ:

           Взыскать с Производственного торгово- закупочного потребительского общества «Покровчанка» (п. Покровское, Орловская область) в пользу Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича (19.06.1970 г. рождения, место рождения: Орловская область, Орловский район, деревня Ст.-Колодезь,  проживающего  в г. Орле, по ул. Комсомольская, д.235 кв.3) договорную  неустойку в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения.

             Судья                                                                   Г.Н. Родина