Решение по делу № 2-179/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело № 2/4-179/12

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                               именем  Российской Федерации

10 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Казани  Республики Татарстан Мигунова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Казани,

при секретаре  судебного заседания Куликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Казанского филиала  (далее ЗАО СК «Чулпан») к  Иванову М.А. о возмещении убытков,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО СК «Чулпан» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к Иванову М.А. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. на перекрестке ул. <данные изъяты> г. Казани Иванов М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником дорожно-транспортного происшествия покинул место происшествия, после столкновения с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1. Автомашины получили механические повреждения.

            Постановлением по делу об административном правонарушении  от дд.мм.гг. Иванов М.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно заключению Консалтингового агентства «Независимость» стоимость ущерба, причиненного  автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, без учета износа составила 5930 рублей, с учетом износа 5398 рублей 49 копеек.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО СК «Чулпан», истцом  было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 5930 рублей.

В связи с тем, что ответчик Иванов М.А. скрылся с места ДТП, истец на основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5930 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия истца.          

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 - собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта сроком на один год, срок действия договора с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., что подтверждается страховым полисом  №№ (л.д.).

Дд.мм.гг. в … часа … минут на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Казани Иванов М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, с места ДТП скрылся. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

            Истцом собственнику автомашины <данные изъяты> гос. номер  <данные изъяты> ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению Консалтингового Агентства «Независимость», в размере 5930 рублей, что подтверждается страховыми актами № № (ССТ) от дд.мм.гг. (л.д.), заключением Консалтингового агентства «Независимость» о размере причиненного ущерба (л.д.)  и платежными поручениями  №№ от дд.мм.гг. (л.д.).

Постановлением мирового судьи  судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани от дд.мм.гг. Иванов М.А. признан виновным в оставлении места происшествия, то есть в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движении (л.д.). Указанное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, регрессные требования ЗАО СК «Чулпан» в лице Казанского филиала к Иванову М.А., как к причинившему вред лицу в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной страховщиком страховой выплаты законны и обоснованны. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ,

                                                                      Р Е Ш И Л:     

            Иск  Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Казанского филиала к Иванову М.А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.А. в  пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Казанского филиала в качестве убытков 5930 рублей  и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 4 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в тече­ние месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья Мигунова О.И.