Решение по делу № 2а-168/2016 ~ М-28/2016 от 12.01.2016

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года                                        г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        В.П.Исаичевой,

при секретаре                                           ФИО2,

с участием помощника Заинского городского прокурора          П.Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении С.П.Д., освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.П.Д., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

    В обоснование заявления указано, что

ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-3 <адрес> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня освободился С.П.Д., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.З, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, С.П.Д. направлен в ИК общего режима сроком на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ С.П.Д. поставлен на профилактический учет в ОВД. За время контроля на регистрацию являлся несвоевременно, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее состоял под административным надзором, за время контроля на регистрацию являлся несвоевременно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на него судом ограничений и обязанностей. В настоящее время С.П.Д. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года 3 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Просит установить административный надзор в отношении С.П.Д. сроком до погашения судимости, до 02.11.2017г. и установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за территорию <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, запретить посещение заведений, где осуществляется распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> П.В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Считает необходимым установить вышеуказанные административные ограничения в отношении С.П.Д. для предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.

        Административный ответчик С.П.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Заинского городского прокурора П.Д.Е. в судебном заседании ввиду неявки административного ответчика просил оставить заявление без рассмотрения.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Как установлено в судебном заседании административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

Несмотря на принятые меры со стороны заявителя, обеспечить явку административного ответчика С.П.Д. в судебное заседание не представилось возможным.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Из смысла норм той же статьи следует, что административное дело об установлении административного надзора рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.

Нормами главы 29 КАС РФ не предусмотрены иные сроки рассмотрения дела.

На основании норм ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд может оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае неявки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором.

С учетом изложенного, заявление об установлении административного надзора необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 - 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к С.П.Д. об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>