Решение по делу № 2-567/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Фроловы Л.С., Е.М.1, Фроловы Л.С., Е.М.1, Засухина Т.М.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Фроловы Л.С., Е.М.1, Фроловы Л.С., Е.М.1, Засухина Т.М.1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 7591,96 руб., госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Сахьянова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков солидарно за горячее водоснабжение в сумме 147,58 руб., также отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков Засухина Т.М.1, Фроловы Л.С., Е.М.1 задолженности за тепловую энергию, последствия отказа от исковых требований ей понятны. Просила взыскать с ответчика Фроловы Л.С., Е.М.1 задолженность за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7444,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от <ДАТА4> судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 147,58 руб. и предъявления исковых требований к Засухина Т.М.1, Фроловы Л.С., Е.М.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Фроловы Л.С., Е.М.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за отопление в размере 7444,38 руб. признала, с оплатой судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст.153 п.2  ЖК РФ собственник жилого помещения, наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета, расчета начислений за услуги отопления следует, что ответчик плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 7444,38 руб.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК-14» к Фроловы Л.С., Е.М.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ТГК-14» с Фроловы Л.С., Е.М.1 задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 7444,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   О.А. Боркина