Решение по делу № null от 20.12.2012

Судья Лихачев С.Г. Дело № 22 - 7802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей Лемешевой Н.П., Левченко Ю.П.,

при секретаре Ткаченко Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., кассационным жалобам осужденного Филиппова Д.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 марта 2012 года, которым

Филиппов Дмитрий Владимирович, 02 марта 1977 года рождения, родившийся в г.Темиртау, Карагандинской области, республики Казахстан, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, не имеющий гражданства РФ, ... ..., судимый:

-07.02.2003 года приговором Первореченского районного суда г.Владивостока / с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 04.08.2003г./ по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.11.2005г.,

-15.12.2006 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.05.2011г.,

осужден

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО7) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО8) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО9) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО10) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО11) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО12) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО13, ФИО14) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО15) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО16) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО17) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО18) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО21) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден ФИО24, приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснение осужденного Филиппова Д.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Д.В. признан виновными и осужден

за совершение десяти краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору со ФИО24, с причинением значительного ущерба потерпевшим и с незаконным проникновением в жилище.

за кражу в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору со ФИО24, с незаконном проникновением в жилище.

за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору со ФИО24 и с незаконном проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационных представлениях государственный обвинитель с приговором не согласился.

Указывая на то, что Филиппову назначено наказание за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы, полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка.

Указывает на то, чтов нарушение требований ст. 316 ч.4 УПК РФ суд не выяснил у потерпевших ФИО27 и ФИО28 мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обращает внимание на то, из заявления потерпевшего ФИО29 о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не следует, что он согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Филиппов Д.В. считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, снизив срок назначенного наказания. Приводит доводы аналогичные изложенным в кассационных представлениях.

Обращает внимание на то, что его роль в совершении преступлений состояла в обеспечении условий для безопасного совершения преступлений.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел его активное способствование раскрытию преступлений, помощь в розыске и изъятии похищенного имущества, возмещение в большей части похищенного имущества.

Указывает, что суд необоснованно учел характеристику с места отбывания предыдущего наказания, поскольку он уже отбыл указанное наказание. Обращает внимание на то, что суду были представлены положительные характеристики как по месту жительства, так и из СИЗО-1 г.Владивосток. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаивается, осознает меру своей ответственности за содеянное. Указывает на то, что проживал в гражданском браке и имеет малолетнего сына, при этом просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье.

Просит учесть наличие сына: ФИО2,- в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Уточняет, что ребенка оформить отцовство не имел возможности, поскольку он не является гражданином России.

Указывает, что судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.02.2003 г. на момент его задержания была погашена.

В возражениях потерпевший ФИО17 не согласился с доводами дополнительного кассационного представления и указал, что 01.03.2012 года в судебном заседании он выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор оставить без изменения.

В возражениях потерпевший ФИО14 не согласился с доводами кассационного представления и указал, что в судебном заседании он выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационное представление прокурора потерпевший ФИО21 указал, что он не мог явиться в судебное заседание в назначенный день и в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Уточняет, что ему было разъяснено существо рассмотрения дела в особом порядке и последствия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у него не было, однако он забыл указать об этом в своем заявлении. Считает приговор законным и просит оставить его без изменений.

В возражениях потерпевшая ФИО22 считает приговор справедливым и просит оставить его без изменения.

В возражениях потерпевший ФИО14 находит приговор в отношении Филиппова Д.В. законным и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных представлений и жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных. По мнению судебной коллегии влекущих отмену приговора нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание, что решение суда о постановлении приговора в особом порядке соответствует правам и законным интересам потерпевших, что подтверждается возражениями потерпевших ФИО30, ФИО31 на доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в связи с кассационными доводами о нарушениях при проведении судебного заседания положений ч.4 ст.316 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана верная, соответствующая указанным в обвинении обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, полное признание им вины, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики по прежнему месту работы и по месту содержания под стражей.

Кассационные доводы осужденного не свидетельствуют об обстоятельствах, позволяющих усомниться в объективности характеристики осужденного с места отбывания предыдущего наказания, поэтому судебная коллегия находит обоснованной ссылку суда первой инстанции на указанную отрицательню характеристику осужденного.

Кассационные доводы о наличии у Филиппова ребенка и о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим наказание судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела и из содержания кассацинных жалоб осужденного не следует, что осужденный является отцом ФИО2.

Судимость по приговору Первореченкого районного суда г. Владивостока от 07.02.2003 г. в отношении Филиппова на момент совершения им преступления в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ не была погашена, поэтому доводы осужденного в этой части несостоятельны.

Между тем, судебная коллегия находит справедливыми кассационные доводы о том, что за каждое из преступлений осужденному назначено максимально допустимое, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия полагает необходимым с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств снизить осужденному наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так по их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 марта 2012 года в отношении Филиппова Дмитрия Владимировича изменить:

Снизить назначаченное Филиппову Дмитрию Владимировичу наказание:

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО7) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО8) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО9) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО10) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО11) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО12) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО13, ФИО14) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО15) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО16) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО17) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО18) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) (в отношении ФИО21) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 /пять/ лет 4 /четыре/ месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Филиппова Д.В.оставить без изменения.

Кассационные представления и кассационные жалобы осужденного Филиппова Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: Н.А. Лемешева

Ю.П. Левченко

Справка: Филиппов Д.В.

содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивосток