Решение по делу № 2-256/2016 от 14.01.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное решение)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. ФИО12» было преобразовано в ФИО9». ФИО10 является правопреемником ФИО11» по всем его обязательствам отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ФИО13» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как ФИО14. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15» сумму задолженности в размере 93862,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ФИО16» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Суд в соответствии с ч. № ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми отправлениями, однако ответчик в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на № месяцев.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. № ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом № ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п№ ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. № ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО18

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Талды - <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО19