Решение по делу № 2-2780/2016 от 09.02.2016

дело № 2-2780/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «05» апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи         Слепцова В.А.,

секретаря                                           Скрипкиной В.А.,

с участием представителя ответчика Спицыной Ю.Ю. – Спицына А.С., представителя ответчика Бабкова Я.Х. – Кудрявцевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Спицыной Ю.Ю. и Бабкову Я.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

14.10.2011 года АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен кредитный договор (№), согласно которого АО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит Спицыной Ю.Ю. в размере 873 600 рублей на приобретение транспортного средства марки: «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2011 года АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержались в заявлении Спицыной на кредитное обслуживание.

В соответствии с условиями кредитного договора Спицына Ю.Ю. обязалась осуществлять возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 711,21 руб.

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с просьбой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 14.10.2011 года АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен кредитный договор (№), согласно которого АО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит Спицыной Ю.Ю. в размере 873 600 рублей на приобретение транспортного средства марки: «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Спицына обязалась осуществлять возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 711,21 руб.

В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2011 года АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержались в заявлении Спицыной на кредитное обслуживание.

Свои обязательства АО «Кредит Европа Банк» по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, и допустил задолженность в размере 358 063,03 руб.

В судебное разбирательство представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба Истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Спицына Ю.Ю., в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Спицыной Ю.Ю., Спицын А.С. с заявленными требованиями согласился частично только в части взыскания основного долга в размере 321 410,20 руб. полагает, что транспортное средство находится у Бабкова Я.Х. неправомерно, поскольку Трухачев А.О. не имел права его отчуждать.

Ответчик, Бабков Я.Х., в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Бабкова Я.Х., Кудрявцева Н.В. считает, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство не имеется, поскольку ее доверитель является добросовестным приобретателем. Полагает, что в связи с тем, что имущество, находящееся в залоге было отчуждено в 2015 году, то сам договор залога прекратил свое существование.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правовое содержание указанной нормы свидетельствует о том, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что 14.10.2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен кредитный договор (№), согласно которого АО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит Спицыной Ю.Ю. в размере 873 600 рублей на приобретение транспортного средства марки: «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Спицыной Ю.Ю. был заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержались в заявлении Спицыной на кредитное обслуживание.

В соответствии с условиями кредитного договора Спицына обязалась осуществлять возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 711,21 руб.

АО «Кредит Европа Банк свои обязательства по договору исполнило и перечислило денежные средства в размере 873 600 руб.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик Синицына Ю.Ю. неоднократно не исполняла своих обязательств по кредитному договору, а именно в период с февраля 2014 года допускала просрочку кредитных платежей, а с июня 2015 года прекратила погашать кредит.

В результате действий Ответчика образовалась задолженность в размере 358 063,03 руб., из которых:

321 410,20 руб. – основной долг;

25 349,63 руб. – сумма просроченных процентов;

11 303,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Доводы истца, изложенные им в исковом заявлении в части того, что ответчик Синицына надлежащим образом не исполняет своих обязательств в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность по кредитному договору от 14.10.2011 года (№) фактически не оспаривались представителем Синицыной в судебном разбирательстве, поскольку с основной суммой долга 321 410,20 руб., он согласился.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика Синицыной в части того, что не подлежат взысканию сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также проценты на просроченный основной долг, поскольку указанные доводы противоречат закону и условиям кредитного соглашения.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика Синицыной Ю.Ю. в пользу Истца следует взыскать 358 063,03 руб. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Синицыной Ю.Ю. следует взыскать судебные расходы, которые при цене иска в 358 063,03 руб. составляют 6 780,63 руб.

Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 1 ст. 3 Закона РФ «О залоге»).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании части 4 статьи 10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Из письменного заявления на предоставление кредита Синицыной Ю.Ю. следует, что она ознакомилась с условиями кредитного договора на автомобиль и предложила Банку заключить с ней договоры, на условиях поданного ею заявления:

договор на предоставление кредита и

договор залога приобретаемого ею на кредитные средства транспортного средства с целью обеспечения обязательств по кредитному договору (л.д.25).

     В тексте заявления указано, что данное заявление банку следует рассматривать как ее предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора залога.

Моментом акцепта банком ее оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, а с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль вступает в силу договор залога.

Также в данном заявлении указано, что ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания (далее Условия), тарифы «Кредит Европа Банк».

В разделе 9 Условий предоставления автокредита на автомобиль указано, что залоговая стоимость автомобиля составляет цену, которая указана в разделе 3 и в заявлении Клиента, а именно 1 248 000 руб.

Указанными Условиями также предусмотрено, что залог товара, который приобретен Клиентом с использованием кредита, находится у клиента. С момента возникновения у Клиента права собственности на товар, возникает право залога Банка на товар.

Таким образом, заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, подписанное Синицыной и переданное в «Кредит Европа Банк» является офертой - предложением заключить кредитный договор и договор залога транспортного средства, поскольку содержит все существенные условия, установленные законом для данного вида договора.

Так, в заявлении, Условиях предоставления автокредита на автомобиль указаны условия о залоге, предмет залога, оценка предмета залога, наименование (марка, модель) автомобиля, идентификационные признаки (год выпуска, заводские номера двигателя, кузова, шасси, ПТС, VIN), стоимость, то есть указано конкретное имущество, которое сторонами было индивидуализировано.

Банк, предоставляя ответчику кредит на покупку автомобиля, тем самым совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты Синицыной на указанных в ней условиях.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - ФЗ № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что по договору купли-продажи Синицына Ю.Ю. продала Трухачеву А.О. автомобиль «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый за 800 000 рублей, при этом продавцом покупателю было сообщено, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога (л.д.85-87).

По договору купли-продажи от 30.04.2015 года Трухачев А.О. продал, а Бабков Я.Х купил автомобиль «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый за 249 000 рублей, при этом в указанном договоре не было указано о том, что транспортное средство является предметом залога.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика Бабкова Я.Х. о том, что его доверитель не был поставлен в известность о том, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога, заслуживают внимание, поскольку в ходе разбирательства дела опровергнуты другими участвующими в деле лицами не были.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с тем, что добросовестность Бабкова Я.Х. при приобретение им спорного транспортного средства сторонами не оспаривается, а договор купли-продажи автомобиля им был заключен 30.04.2015 года, то имеющийся договор прекратил свою силу, следовательно, обращать взыскание на автомобиль «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый оснований, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении этой части заявленного иска следует отказать.

На основании ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, которые были приняты на основании определения Коминтерновского районного суда от 09.02.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Спицыной Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2011 года (№) в размере 358 063 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 03 коп, из которых:

321 410,20 руб. – основной долг;

25 349,63 руб. – сумма просроченных процентов;

11 303,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать со Спицыной Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в размере 6 780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 63 коп.

В удовлетворении иска в части требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Citroen Jumber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый, отказать.

Меры обеспечения иска, которые были приняты на основании определения Коминтерновского районного суда от 09.02.2016 года в виде ареста транспортного средства «Citroen Juvber», VIN: (№), год выпуска: 2011, цвет белый, находящегося в собственности Бабкова Я.Х., отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                             В.А. Слепцов