Решение по делу № 12-102/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский                        27 мая 2016 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Улитин С.В. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ А.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Улитин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> которое он обжаловал.

Улитин С.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия.    

В своей жалобе Улитин С.В. указал, что он писал объяснение о несогласии с вменяемым правонарушением, о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из представленных по запросу материалов следует, что в отношении Улитин С.В. было вынесено постановление, где нет его подписи о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поэтому, согласно ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в данном случае должен был составляться протокол. Таким образом, было вынесено постановление без возбуждения административного дела, что является незаконным.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ А.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Улитин С.В. по ст.12.6 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Р.М.Шарифуллин