Дело № 5-160/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г.Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОВД по г. Сосногорску
в отношении Перевалова О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 30 минут Перевалов О.А.1, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перевалов О.А.1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в обед <ДАТА4> выпил спиртное - пиво, утром <ДАТА3> управлял транспортным средством. На перекресте по ул. <АДРЕС> произошло ДТП, куда был вызван наряд ДПС, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С актом освидетельствования согласился и на день рассмотрения дела согласен, его законность не оспаривает. Однако с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как <ДАТА3> спиртное не пил, у него были остаточные признаки опьянения после праздника.
Несмотря на непризнание Переваловым О.А.1 своей вины, она подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Перевалова О.А.1 о том, что согласен с нарушением, выпил пива;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения ALСOTECTOR «Кобра» составляют 0,170 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Перевалов О.А.1 был согласен, что подтверждается его подписью и записью в акте;
- копией свидетельства о поверке указанного технического прибора;
- письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, где также ими указано, что Перевалов О.А.1 с результатами освидетельствования был согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
Непризнание вины мировой судья расценивает как способ реализации своего права на защиту и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Перевалова О.А.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевалова О.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Соколова
Копия верна: мировой судья Н.В.Соколова