Решение по делу № 2-746/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2013 года         Октябрьский районный суд г.Краснодар

в составе:

председательствующий                     Гончаров О.А.,

при секретаре                          Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Дроботько Е. К., ООО «ШЭС», ООО «Техно-Парк» о взыскании задолженности, расторжении договора и изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Балтийский Лизинг» обратился в суд с иском к Дроботько Е.К., ООО «ШЭС», ООО «Техно-Парк» о взыскании задолженности, расторжении договора и изъятии имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2011г. между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ШЭС» (лизингополучатель) заключён договор лизинга №. 21 декабря 2011г., в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, между ООО «Балтийский лизинг», Дроботько Е.К., ООО «Техно-Парк» заключёны договора поручительства № и №. Лизингополучатель допустил просрочку по уплате 6-и лизинговых платежей за период сентябрь 2012г. - февраль 2013г. включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.02.2013г. по уплате лизинговых платежей составляет 568.633,66 рублей, пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 73.507,93 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор лизинга № от 21 декабря 2011г. заключённый между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ШЭС»; взыскать солидарно с ООО «ШЭС» ООО «Техно-Парк» и Дроботько Е.К., в пользу ООО «Балтийский лизинг», денежные средства в размере 568 633,66 рублей, как задолженность по уплате лизинговых платежей в соответствии с Договором лизинга № от 21 декабря 2011г. за период сентябрь 2012 г. - февраль 2013 г. включительно; взыскать солидарно с ООО «ШЭС» ООО «Техно-Парк» и Дроботько Е.К., в пользу ООО «Балтийский лизинг», денежные средства в размере 73.507,93 рублей, как дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № от 21 декабря 2011 г. по состоянию на 21.02.2013г.; изъять у ООО «ШЭС» и возвратить собственнику ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга по договору № от 21 декабря 2011г. – ТС LEXUS LX 570, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Директор ООО «ШЭС» и ООО «Техно-Парк» Дроботько Е.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73.507,93 рублей, считая их завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 декабря 2011г. между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ШЭС» (лизингополучатель) заключён договор лизинга №. В соответствии с которым Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя и передал последнему на условиях финансовой аренды автотранспортное средство марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска. Лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизингодателю, за пользование вышеуказанным имуществом, лизинговые платежи, в порядке и сроки предусмотренные договором. Общая сумма договора лизинга составила 3.708.130,19 рублей.

21 декабря 2011г., в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, между ООО «Балтийский лизинг», Дроботько Д.А., ООО «Техно-Парк» заключёны договора поручительства № и №. Согласно условиями указанных договоров, поручители солидарно с лизингополучателем обязались отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объёме, включая как обязательства, существовавшие на момент заключения договора, так и те которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст.625 ГК РФ, к финансовой аренде применяются общие положения, предусмотренные гл.34 ГК РФ, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ряда положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в соответствии с договором лизинга лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю имущество за плату во временное владение и пользование (абз.3 ст.2, абз.2 п.1 ст.3), лизингополучатель в соответствии с договором лизинга обязан принять предмет лизинга за определенную плату во временное владение и в пользование (абз. 3 п.1 ст.3), по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (абз.3 п.5 ст.15).

Согласно абз.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Как разъясняется в определении ВАС РФ от 13.08.2010 № ВАС-8461/10 по делу № А40-48863/09-59-376, по смыслу правила ст.665 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Следовательно, лизинговый платеж, является оплатой этого права за определенный период.

ООО "Балтийский лизинг" исполнило обязательства по оплате, приобретению и передаче имущества ООО «ШЭС». В свою очередь ООО «ШЭС» пользовалось имуществом в течение всего времени до предъявления иска и пользуется по настоящее время.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лизингополучатель допустил просрочку по уплате 6-и лизинговых платежей за период сентябрь 2012г. - февраль 2013г. включительно. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.02.2013г. по уплате лизинговых платежей составляет 568.633,66 рублей.

В соответствии со п.6.4. договора лизинга ввиду не исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучатель оплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения обязательств. По состоянию на 21.02.2013г. общая сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 73.507,93 рублей.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.6.7. договора лизинга, неуплата лизингополучателем 2 (двух) лизинговых платежей подряд является существенным нарушением договора.

В соответствии с п/п.3 п.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (п.3 ст.619 ГК РФ).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «Балтийский лизинг», претензией исх. № от 14.11.2012 г., уведомил ООО «ШЭС» об образовавшихся задолженности и пени по договору, и потребовало их оплаты в 7-ми дневный срок. Данная претензия получена ответчиком ООО «ШЭС» 19.11.2012г., однако последний проигнорировал изложенное в данной претензии требование о погашении задолженности, оплату в указанных объёме и срок не произвёл.

Аналогичные уведомления (исх. №, 396 от 14.11.2012г.) об образовавшейся за ООО «ШЭС» задолженности были направлены поручителям по договору лизинга. Данные уведомления получены ответчиками ООО «Техно-Парк» и Дроботько Е.К. 19.11.2012 г. и так же остались без ответа.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком ООО «ШЭС» допущены существенные нарушения договора лизинга, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает до 10.000 рублей, расторжении договора лизинга и об изъятии предмета лизинга, подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная ООО «Балтийский лизинг» государственная пошлина в размере в размере 17.621,42 рублей в пользу истца.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 606-625 ГК РФ, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор лизинга № от 21 декабря 2011г. заключённый между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ШЭС».

Взыскать солидарно с ООО «ШЭС», ООО «Техно-Парк» и Дроботько Е. К. в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга № от 21 декабря 2011г. за период сентябрь 2012г. - февраль 2013г. включительно в размере 568 633,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.621,42 рублей, а всего 596.255 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Изъять у ООО «ШЭС» и возвратить собственнику ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга по договору № от 21 декабря 2011г. – ТС LEXUS LX 570, <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 12.04.2013г.