Решение по делу № 2-5519/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             28 декабря 2015 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Ямщиковой Л. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о назначении пенсии,

Установил:

Ямщикова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, в котором просила признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> об отказе в назначении пенсии в полном объеме с учетом подтвержденного трудового стажа, незаконным, включить в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить ей трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ

Истица Ямщикова Л.А. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Образцов Д.А. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Ямщиковой Л. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о назначении пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья