Решение по делу № 2а-508/2019 ~ М-464/2019 от 26.06.2019

Дело № 2а-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

представителя ответчика Шардаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., Управлению ФССП по Пермскому краю, Патраковой В.А. о признании незаконными бездействия должностных лиц, возложении обязанности совершить необходимые действия по направлению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам Билан О.М. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с должника Патраковой В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 7334,29 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Билан О.М. было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое в нарушение действующего законодательства, до настоящее времени в адрес взыскателя не поступило, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считают, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по направлению взыскателю в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом, чем нарушены права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложить обязанность совершить необходимые действия по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., представитель УФССП России по Пермскому краю, должник Патракова В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Шардакова Н.С., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые действия по отысканию имущества должника, счетов в банках. Принимал меры к принудительному приводу, в результате которого выяснилось, что должник квартиру продала пять лет назад, установить местонахождение должника не удалось, после чего исполнительное производство прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес взыскателя ООО «АФК» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления к исполнению судебного приказа не истек, возможность повторного предъявления к исполнению не утрачена, тем самым право взыскателя не нарушено. Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы административного истца, просит в иске отказать.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.Н. находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с должника Патраковой В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 7334,29 руб.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК», который предъявил исполнительный документ к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества отказались безрезультатными.

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «АФК» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данное обстоятельство подтверждается списком №855 внутренних почтовых отправлений отдела службы судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах суд усматривает признаки бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №.

Доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений прав и законных интересов взыскателя несостоятельны, поскольку не своевременное направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не направление оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, препятствуют своевременному исполнению требований о взыскании денежной суммы, а также лишает взыскателя законного права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и препятствует реализации им своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Требования о возложении обязанности совершить необходимые действия по направлению постановления с оригиналом исполнительного документа удовлетворению не подлежат, в связи с исполнением данной обязанности до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 09.07.2019.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.

Судья                      И.В. Мохнаткина