Решение по делу № 2-192/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-192/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «БашКапиталИнвест» к Мозжериной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «БашКапиталИнвест» обратился в суд с иском к Мозжериной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа указывая на то, что 17 февраля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БашКапиталИнвест» и Мозжериной Н.А. был заключен договор займа № 02-008, по условиям которого Мозжерина Н.А. взяла в долг сумму денег в размере 3000 (три тысячи) рублей, обязуясь вернуть долг с процентами в срок до 22 февраля 2011 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В оговоренный срок ответчик Мозжерина Н.А. долг не вернула, на предложение истца ООО «БашКапиталИнвест» о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В порядке досудебного урегулирования, ООО «БашКапиталИнвест» выставил Мозжериной Н.А. требование № 2 от 24 февраля 2011 года о возврате долга по Договору займа № 02-008, однако Мозжерина Н.А. данное требование проигнорировала. В судебном заседании директор ООО «БашКапиталИнвест» Салимгареев Р.У. (приказ № ***от 11.01.2011 г. о назначении директором ООО «БашКапиталИнвест Салимгареева Р.У.) исковые требования поддержал, пояснил что, согласно п.п. 3.1 договора погашение займа происходит путем внесения заемщиком сумм платежей, периодичность которых устанавливается графиком платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства по договору, платежи не поступали вообще. Срочный основной долг составил 4 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик Мозжерина Н.А. на судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела Мозжерина Н.А. судом надлежащим образом извещена. О причинах своей неявки ответчик суд не уведомила. В материалах дела имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 17 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02-008, согласно которого истец взял у ответчика в долг 3000 руб. с е уплатой процентов в размере 2 % в день на сумму займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в нарушение требований законодательства и условий договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи не производит.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке , определенных договором.

Согласно п.2.7 договора сумма процента определена в размере 2 % в день на сумму займа, что составляет 3000\100x2=60x5=300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.3.1 Договора установлена штраф за несвоевременный возврат суммы займа 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа, что составляет 3300X100= 330 руб.

Вышеуказанные денежные суммы, начисленные истцом ответчику, судом проверены и суд пришел к выводу о том, что   эти суммы начислены правильно.

 Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя по договору обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  Во взыскании почтовых расходов должно быть отказано так как доказательств подтверждающих данные расходы суду не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Мозжериной Н.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «БашКапиталИнвест» сумму долга по договору займа 3000 руб., проценты 300 руб., штраф - 330 руб., размер уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы черезмирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                     А.Ч. Мухаметшина