Решение по делу № 2-6185/2014 ~ М-5332/2014 от 12.05.2014

дело № 2-6185/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тихоновой ЕР, Тихоновой ТС, Местроповой Елене Николаевне о взыскании денежных средств и обращение взыскания на заложенное имущество,

                      УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Тихоновой ЕР, Тихоновой ТС, Местроповой ЕН взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и Тихоновой ЕР был заключен кредитный договор <№ изъят> <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита <дата изъята> г., с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, с обязанностью оплаты процентов ежемесячно до 27 числа каждого календарного месяца, в случае просрочки обязался уплачивать пени в размере 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности. Кроме того, в соответствие с договором поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., Местропова ЕН обязалась отвечать солидарно с Тихоновой Е.Р в полном объёме перед кредитором за использование должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства на срок до <дата изъята> Кроме того, в соответствие с договором поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., Тихонова ТС обязалась отвечать солидарно с Тихоновой Е.Р в полном объёме перед кредитором за использование должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства на срок до <дата изъята> <дата изъята> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее <дата изъята> процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 19.9% годовых. Обязательства ответчиком выполнены не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности, судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду неизвестно, в иске содержится заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в связи с чем заседание проведено без участия представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». Москвы на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании между истцом и Тихоновой ЕР был заключен кредитный договор <№ изъят> <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита <дата изъята> г., с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, с обязанностью оплаты процентов ежемесячно до 27 числа каждого календарного месяца, в случае просрочки обязался уплачивать пени в размере 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствие с договором поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., Местропова ЕН обязалась отвечать солидарно с Тихоновой Е.Р в полном объёме перед кредитором за использование должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства на срок до <дата изъята>

Кроме того, в соответствие с договором поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., Тихонова ТС обязалась отвечать солидарно с Тихоновой Е.Р в полном объёме перед кредитором за использование должником обязательств по данному кредитному договору. Договор поручительства на срок до <дата изъята>

<дата изъята> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Получение денежных средств подтверждается справкой по кредитному договору.

Обязательства по возврату основной суммы задолженности исполнены частично.

По состоянию на <дата изъята> задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в силу требований ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-194, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тихоновой ЕР, Тихоновой ТС, Местроповой ЕН в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.В. Шумова