Дело № 2-879/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2015 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Щербаковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.Ю. к К.И. В. об истребовании имущества их чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Р.О.Ю. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, первоначально заявив требования к УМВД по г.о. Химки, в обоснование указал, что 00.00.0000 приобрел у ФИО через комиссионный магазин ИП .... автомобиль ... .... г.в. При продаже автомобиля органами ГИБДД была произведена проверка документов и осуществлена регистрация путем внесения соответствующей записи в ПТС №, выданный Правобережным таможенным постом 00.00.0000 В конце 00.00.0000 г. принадлежащий истцу автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД г. Костромы, ПТС и другие документы были изъяты, истцу была вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по факту угона похожего транспортного средства, истцу разъяснили, что его автомобиль с документами находится в ведении УМВД по г.о. Химки Московской области. До настоящего времени истцу не выданы документы, подтверждающие правомерность изъятия принадлежащего ему имущества.
Впоследствии произведена замена ответчика с УМВД по г.о. Химки на К.И. В., во владении которого находится спорное имущество.
В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 на 16.00 час., истец Р.О.Ю. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 на 16.30 час., истец Р.О.Ю.не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик К.И. В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела по существу не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Р.О.Ю. к К.И. В. об истребовании имущества их чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Озерова Е.Ю.