Решение по делу № 33а-4204/2016 от 06.04.2016

Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-4204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г. и Туктамышевой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Пылаева Р.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года, которым отказано в принятии искового заявления Пылаева Р.С. к прокуратуре Приморского края, жилищной комиссии прокуратуры Приморского края, председателю жилищной комиссии прокуратуры Приморского края об оспаривании решения, бездействия и возложении обязанности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пылаев Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение прокуратуры Приморского края, жилищной комиссии прокуратуры Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пылаева Р.С. о предоставлении ему в собственность занимаемого им служебного помещения, и решения прокуратуры Приморского края, председателя жилищной комиссии прокуратуры Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано, что оснований для внесения генеральному прокурору РФ предложения о наличии оснований предоставления Пылаеву Р.С. в собственность испрашиваемого жилого помещения не имеется, поскольку уволенный из органов прокуратуры заявитель, и его мать, на основании определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года Пылаеву Р.С. отказано в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил исключительной подсудности, закрепленной статьей 30 ГПК РФ.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В силу части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно указал, что требования Пылаева Р.С. не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку из заявления усматривается спор о праве на объект недвижимости – <адрес>, который должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества.

Из оспариваемых заявителем ненормативных правовых актов органов прокуратуры вытекает материальный спор о праве Пылаева Р.С. на предоставление испрашиваемого жилого помещения в рамках реализации прав прокуроров на обеспечение жилыми помещениями. Данные споры разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, посредством подачи в суд искового заявления с соблюдением правил исключительной подсудности, закрепленной частью 1 статьи 30 ГПК РФ, они не рассматриваются на основании норм Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доводы частной жалобы о том, что требования Пылаева Р.С. вытекают из публичных правоотношений ошибочны, они не изменяют вида производства, правильно определенного судьей на стадии принятия заявления к производству суда, и не влекут отмену определения, поскольку целью обращения Пылаева Р.С. в суд является получение в собственность указанного им жилого помещения.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пылаева Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи