Решение по делу № 2-1042/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1042/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца Даниленко А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» к Соколову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.07.2015 с КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере: 15000 руб. – компенсация морального вреда, 15000 руб. - оплата услуг представителя; 1000 руб. - за составление нотариальной доверенности; 7500 руб. – штраф, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1355 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Дивногорская МБ» перечислило ФИО4 указанные денежные средства в размере 38500 руб.

Решением Дивногорского городского суда от 07.07.2015 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года после прохождении медицинской комиссии для трудоустройства у ФИО4 был выявлен вирус гепатита «С».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КГБУЗ «Дивногорская МБ» к врачу <данные изъяты> Соколову А.А., где получала бесплатные лекарственные препараты «пегасис» и «пегинтрон», которые поступали за счет средств краевого бюджета в рамках реализации программы «Здоровье», однако в ходе лечения обнаружила, что назначенные ей препараты были выданы ей врачом<данные изъяты> Сокловым А.А. с истекшим сроком годности.

В ходе служебного расследования, проведенного КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», установлено, что ФИО4 в условиях процедурного кабинета инъекции не получала, выполняла их самостоятельно, что было вызвано неправильной организацией выдачи препаратов пациентке, на что было указано Соколову А.А.

КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Соколову А.А. о взыскании ущерба в размере 31116,06 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1145,19 руб.

Представитель истца Даниленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему было известно об истечении срока годности медицинских препаратов, но, учитывая запрет Министерства здравоохранения Красноярского края на их списание в связи с тем, что они являлись дорогостоящими, администрацией больницы было дано распоряжение о выдаче указанных препаратов больным, которое он не мог не исполнить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Как следует из материалов дела, КГБУЗ «Дивногорская МБ» (работодатель) (ранее МБУЗ «Дивногорская центральная городская больница) и Соколов А.А. (работник) состоят в трудовых отношениях, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт наличия вины врача Соколова А.А. в причинении ущерба во время исполнения своих трудовых обязанностей установлен решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.07.2015, он не подлежит доказыванию вновь.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», средняя заработная плата Соколова А.А. составляет 31 116,06 руб.

Предусмотренных ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников, судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дивногорская межрайонная больница» материальный ущерб в размере 31 116 (тридцати одной тысячи ста шестнадцати) рублей 06 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1133 (одной тысячи ста тридцати трёх) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ____________________________Л.В. Боровкова