Решение по делу № 2-3113/2018 ~ М-2457/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-3113/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Близнюкевич Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Близнюкевич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата ОАО «ФИО6» и Близнюкевич С.А. заключили кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, что подтверждается выпиской с банковского счета. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик систематически нарушала исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от Дата (решение №) и ... (решение № изменено фирменное наименование ОАО «ФИО7» на ПАО «ФИО8». Дата ПАО «ФИО9», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № № от Дата заключило с ООО «ФИО10» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от Дата, заключенного между ОАО «ФИО11» и Близнюкевич С.А. перешло от ПАО «ФИО12» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № № составила ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Близнюкевич С.А. зарегистрирована по адресу: Адрес, куда и было направлено судебное извещение, но вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата ОАО «ФИО13» и Близнюкевич С.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № №, по которому банк, на основании заявления Близнюкевич С.А. о предоставлении потребительского кредита, обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Порядок и сроки исполнения кредитных обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов определены сторонами в условиях предоставления потребительских кредитов (приложение № 1 к Приказу ОАО «ФИО14» № № от Дата), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и заявлении Близнюкевич С.А. о предоставлении потребительского кредита от Дата.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик в нарушение вышеуказанного договора не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

Дата ПАО «ФИО15» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от Дата, заключённого между ОАО «ФИО16» и Блюзнюкевич С.А. перешло к ООО «Филберт» (л.д. №).

Ответчик надлежащим образом уведомлен истцом о смене кредитора (л.д. №).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Близнюкевич С.А. принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита от Дата, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности. Истец представил расчет задолженности по кредитному договору от ..., в соответствии с которым задолженность по основному долгу ... руб., задолженности по процентам составляет ... руб. (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому проверив расчет задолженности представленный истцом, суд соглашается с ним и принимает как обоснованный.

Таким образом, с Близнюкевич С.А. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, не был оспорен, признан недействительным, в связи с чем, ООО «Филберт» является правопреемником ОАО «ФИО17» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Близнюкевич С.А.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Объем прав требования переданных по кредитному договору от Дата подтвержден Актом приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №№ от Дата. (л.д. №).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8906,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Близнюкевич Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от Дата в общей сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.