Решение по делу № 2-1218/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1218/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Раджабову ФИО6 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Раджабову А. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

    В обоснование иска указывается, что Раджабову А. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 67260 рублей 21 копейка. Ответчик Раджабов А., являясь нанимателем жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 67260 рублей 21 копейка за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2008 года по 31 января 2016 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2217 рублей 80 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

    Ответчик Раджабов А., будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД № от 27 мая 2008 года Раджабову А. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».     В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

     В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67260 рублей 21 копейка, в обоснование расчета задолженности представлены расчет задолженности с 01.11.2008г. по 31.01.2016г. и инвентаризации по расчету №, правомерность расчетов которых устанавливает, в опровержение представленных расчетов, ответчиком квитанций по оплате задолженности и оплате коммунальных услуг, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2217 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-195, 233 -234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Дагестанэнерго» к Раджабову ФИО7 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с Раджабова ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 67260 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2217 рублей 80 копеек, а всего 69 478 рублей 1 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.