Решение по делу № 2-3422/2015 от 29.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3-к. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 261 532 руб. 52 коп., в том числе, просроченного основного долга – 254 495 руб. 03 коп., начисленных процентов - 5 490 руб. 38 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 452 руб. 81 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 1 094 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 815 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Банк на основании соглашения о кредитовании № №, заключенного в офертно-акцептной форме, предоставил ответчику кредит в сумме 283 500 руб. 00 коп. под процентную ставку 23.97 % годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), просил направить в свой адрес копию принятого по делу решения (л.д.5).

Ответчик ФИО3-к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, указанному заявлении (л.д.12), подтвержденному копией паспорта (л.д. 13-14) и ответом ОУФМС (л.д.34).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> от ФИО3-к. в ОАО «<данные изъяты>» поступила анкета-заявление (оферта) на получение кредита наличными (л.д. 12). Порядок предоставления и обслуживания кредита определяются общими условиями потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.15-18). Сумма кредита составила 283 500 руб. под процентную ставку 23,97 % годовых. С условиями предоставления кредита и возврата денежных средств, условиями договора комплексного банковского обслуживания полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена и с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете (л.д.12 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив <дата> ответчику денежные средства в размере 283 500 руб. 00 коп. на основании соглашения о кредитовании № № к договору о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9-10).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7), справкой по кредитной карте (л.д.8), выписками по счету (л.д.9-10), методикой расчета (л.д.11).

Таким образом, как следует из вышеперечисленных документов задолженность ответчика ФИО3-к. перед истцом по соглашению о кредитовании № № от <дата> по состоянию на <дата> составила 261 532 руб. 52 коп., в том числе, просроченный основной долг – 254 495 руб. 03 коп., начисленные проценты - 5 490 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 452 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 094 руб. 30 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности за просроченный основной долг в размере 254 495 руб. 03 коп. и начисленных процентов в размере 5 490 руб. 38 коп., основанными на действующем законодательстве, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 452 руб. 81 коп. (проценты – 5 490 руб. 38 коп.) и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 094 руб. 30 коп. (основной долг – 254 495 руб. 03 коп.) суд не находит, поскольку размер заявленных ко взысканию сумм неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанном размере.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 руб. 33 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 261 532 руб. 52 коп., в том числе, просроченный основной долг – 254 495 руб. 03 коп., начисленные проценты - 5 490 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 452 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 094 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 815 руб. 33 коп., а всего взыскать 267 347 (двести шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.