Решение по делу № 2-830/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

              Дело  2 - 830 / 12                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 октября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,     при секретаре Шеине М.Е.,  с участием  истца,  ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по  иску  БЕССОЛИЦЫНА А.В. к БУЧНЕВОЙ Т.В.  о  взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов,

        установил:

Бессолицын А.В. обратился  в суд с данным иском  к Бучневой Т.В., в обоснование иска указал следующее: является собственником квартиры <№>, расположенной по <А>, Республика <А>. (свидетельство о государственной регистрации права <№> от <Д2>).  <Д3> по вине ответчика, проживающей этажом выше - в квартире <№> по вышеуказанному адресу, произошел залив его (истца) квартиры. Горячей водой была залита его (истца) квартира, в частности: комната площадью 13,4 кв.м, прихожая - 11,3 кв.м, пострадали: потолки, стены.  В результате залива квартиры  причинен материальный ущерб  на сумму  <Н> рубля. За вызов сметчика он (истец) заплатил <Н> рублей. Общая сумма убытков составила <Н> рубля. Как установлено комиссией, причиной залива явился прорыв на участке внутриквартирных сетей горячего водоснабжения после  входного вентеля. Акт обследования прилагается. Возместить добровольно причиненный ущерб ответчик отказалась.

      В судебном заседании истец предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик в течение  пяти месяцев, то есть до <Д> 2012 г., начиная  с <Д>., обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате  залива квартиры, в размере <Н> рублей, по частям по <Н> рублей ежемесячно, выплаты производятся до <Н> числа каждого месяца. На таких условиях истец отказывается от остальных исковых требований.

      В судебном заседании ответчик Бучнева Т.В. не возражает заключить мировое соглашение на предложенных  истцом  условиях.

              Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение  на предложенных истцом условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанное сторонами,  которое приобщено к делу  и  занесены в протокол судебного заседания.

              Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

                Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

       Определил:

            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по искуБессолицына А.В. к Бучневой Т.В.о  взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов, по условиям которого: Бучнева Т.В. в течение  пяти месяцев, то есть до <Д> 2012 г., начиная  с <Д>., обязуется возместить Бессолицину А.В. материальный ущерб, причиненный в результате  залива квартиры, в размере <Н> рублей, по частям по <Н> рублей ежемесячно, выплаты производятся до <Н> числа каждого месяца. На таких условиях истец отказывается от  иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ сторонам  разъяснены и понятны.

            На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

         с   утверждением мирового соглашения.

              На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Водненского

судебного  участка города Ухта  -                                                                  С.М.Меняйлова