Решение по делу № 12-10/2013 от 01.04.2013

Дело № 12-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

«02» апреля 2013 года                      станица Клетская Волгоградской области

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Белякова С.А., рассмотрев жалобу Спеть Ю.К., поданную в интересах Спеть П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Спеть П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут аресту сроком на пятнадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ Спеть Ю.К. обратился с жалобой в суд в интересах Спеть П.Ю. на вышеуказанное постановление. Вместе с тем, данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195 – ФЗ (ред. от 23.02.2013 года), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195 – ФЗ (ред. от 23.02.2013 года), для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Спеть Ю.К. по делу в качестве защитника участия не принимал, к жалобе также не приложены документы, подтверждающие его полномочия, в соответствии с требованиями ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на представление интересов Спеть П.Ю..

Таким образом, Спеть Ю.К. не предоставил суду документов, подтверждающих его полномочия как адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь, так как им не предоставлено суду ордера, удостоверяющего полномочия адвоката или доверенности, оформленной в соответствии с законом, в связи с этим, Спеть Ю.К. к лицам, имеющим право обжаловать постановления по делу об административном правонарушении, не относится, равно как и не может подавать жалобы от правонарушителя.

С учетом изложенного, жалоба, поданная Спеть Ю.К., в интересах Спеть П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1 – 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Спеть Ю.К., поданную в интересах Спеть П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья:          подпись                  Белякова С.А.