Решение по делу № 5-1/2017 (5-21/2016;) от 05.04.2016

Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года                                                                                     с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Савельева А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2016 года в 13 часов 15 минут на <адрес> Савельев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, допустив нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ч., в результате чего Ч. получила рвано-ушибленную рану волостистой части головы, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

В судебное заседание Савельев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, в связи с чем дело в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В предыдущих судебных заседаниях Савельев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, суду дал пояснения о том, что 13.02.2016 года он управлял автобусом <данные изъяты>. Двигаясь в <адрес> мимо АЗС «Роснефть» он увидел, что с АЗС выезжает автомобиль «скорой помощи», который стал двигаться по полосе разгона параллельно его автобусу. Впереди на проезжей части двигалась автомашина <данные изъяты>. У данной автомашины не был включен сигнал поворота, также не горели задние стоп-сигналы. Проезжая дальше он понял, что автомашина <данные изъяты> остановилась, он также стал останавливаться, но не смог предотвратить столкновение, Вправо он также не мог уйти, т.к. справа от его автобуса двигалась автомашина «скорой помощи». Машина скорой помощи остановилась, из нее вышла фельдшер, которая осмотрела девушку, которая находилась в автомашине <данные изъяты>, после чего машина «скорой помощи» уехала. Позже подъехали сотрудники ДПС.

Потерпевшая Ч. показала, что 13.02.2016 года она проезжала в <адрес> по федеральной трассе, перед поворотом на <адрес> она притормозила, включила сигнал левого поворота. По встречной полосе двигались две автомашины, которые она пропускала. В этот момент в ее машину сзади врезался автобус, отчего она ударилась головой. Машину протащило по дороге. По дороге в это время ехала автомашина «скорой помощи», которая остановилась, из нее вышла фельдшер, осмотрела ее, у нее была рана на голове. Фельдшер сказала, что они вызовут другую бригаду, т.к. сами они ехали на срочный вызов. Через некоторое время подъехали ее знакомые, которые отвезли ее в пункт скорой помощи Тарбагатайской ЦРБ, где ей наложили швы. Листок нетрудоспособности она не брала, т.к. в организации, в которой она работает, больничный не оплачивается.

Свидетель Б. показал, что он является водителем «скорой помощи» Тарбагатайской ЦРБ. В тот день он вместе с фельдшеров Т. поехали на выезд. Он заехал заправился на АЗС «Роснефть» в <адрес>, после чего выехал с АЗС. Когда он выезжал с АЗС, то пропусти двигавшийся по правой полосе дороги автобус. Впереди на проезжей части стояла автомашина, у которой был включен сигнал левого поворота и которая пропускала машины двигавшиеся во встречном направлении. Автобус ударил эту машину сзади. Перед столкновением он не видел, чтобы автобус тормозил. Он остановился, и они вдвоем с фельдшером подбежали к машине, которую ударил автобус. В машине была девушка, у которой была рассечена голова.

Из оглашенного объяснения Б. следует, что находившаяся за рулем автомашине <данные изъяты> девушка сказала, что мед помощь ей не требуется.

Также судом исследованы следующие доказательства :

- протокол об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>,

- рапорт согласно которому 13.02.2016 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД по Тарбагатайскому району поступило телефонное сообщение от Савельева А.А. о том, что в <адрес> на трассе <адрес> произошло ДТП без пострадавших,

- протокол осмотра места происшествия,

- схема нарушения ПДД,

- справка <адрес> от 13.02.2016 года о ДТП,

- медицинская справка, согласно которой 13.02.2016 года Ч. обращалась на пункт «скорой помощи» МУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», диагноз : резаная рана волосистой части головы,

- заключение эксперта № ... от <дата>, согласно которому у Ч. имеются повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. В соответствии с п. 27 медицинских критериев в медицинских документах не содержится достаточных сведений (объективного описания неврологической симптоматики), в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

По ходатайству стороны защиты судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено бюро судебно-медицинской экспертизы по Забайкальскому краю.

В связи с отказом бюро судебно-медицинской экспертизы по Забайкальскому краю от производства экспертизы без оплаты производства экспертизы, и отказом стороны защиты от оплаты производства судебно-медицинской экспертизы, дело судом отозвано без производства повторной судебно-медицинской экспертизы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым рассмотреть дело на основании представленных суду доказательств.

Суд, заслушав пояснения Савельева А.А., потерпевшей Ч., свидетеля Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что Савельев А.А. 13 февраля 2016 года в 13 часов 15 минут на <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающие водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота <данные изъяты>, под управлением Ч.

Доводы Савельева А.А. о том, что у автомашины <данные изъяты> не был включен сигнал поворота налево, а также не горели стоп-сигналы, в судебном заседании опровергаются как показаниями потерпевшей Ч., так и показаниями допрошенного свидетеля Б.

Факт причинения легкого вреда здоровью Ч. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы защиты о том, что полученные Ч. повреждения не могли быть отнесены к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, противоречат указанному выше заключению эксперта, которое в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуто.

Таким образом. суд приходит к выводу о наличии в действиях Савельева А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Савельева А.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савельева А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о назначении Савельеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Перечислить штраф на счет УФК по РБ (МВД РФ по РБ), л/с 04021086640, расчетный счет 40101810600000010002 в отделении НБ РБ г. Улан-Удэ, ИНН 0323055529, БИК 048142001, КПП 032601001, ОГРН 1150327009502, КБК 18811630020016000140 –штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, ОКТМО – 81650000. Уникальный номер начисления - 18810403160490010579, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                                         Зайцев Э.Е.