Решение по делу № 9-913/2013 ~ М-2906/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

25 марта 2013 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного- суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., ознакомившись с жалобой директора Муниципального бюджетного учреждения «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление»,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд города Екатеринбурга поступила жалоба Ю.В. Олейникова, директора Муниципального бюджетного учреждения «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление». в которой он ссылается, что 05.12.2012 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> были составлены следующие документы: Справка о дорожно-транспортном происшествии и Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В данных документах отсутствует номер КУСП. недостаточно полно описаны повреждения шин и дисков автомобиля, а также ^ повреждения дороги (в каком месте проезжей части обнаружена выбоина), не указано чем

были произведены замеры при измерении выбоины на дороге. Не указаны дата и время составления Акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Отсутствует дата и время передачи информации представителю организации, обслуживающей данный участок. Отсутствующие в документах данные являются существенными. Считает, что указанные документы составлены ненадлежащим образом и их следует признать незаконными. "

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по: делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в то время как Олейниковым Ю.В. как указано в жалобе, обжалуется справка о дорожно-транспортном происшествии и акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 05.12.2012 г.. что не предусмотрено главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату Олейникову Ю.В.29.9, главой *} 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

*

Возвратить жалобу директору Муниципального бюджетного „ учреждения «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» Олейникову.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ю.Г. Мельникова