Решение по делу № 11-28/2019 от 15.02.2019

Мировой судья Дмитриев В.Е.

Дело № 11-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                   21 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Лисничей А.В.,

    рассмотрев частную жалобу Сымушкина С.О. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 от 21.12.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа по заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» на взыскание задолженности по договору займа с Сымушкина Сергея Олеговича,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 от 21.12.2018 отказано в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа по заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» на взыскание задолженности по договору займа с Сымушкина Сергея Олеговича; отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в связи с тем, что заявителем не предоставлено доказательств суду невозможности предоставить возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, поскольку оно является незаконным, необоснованным и ущемляющим права заявителя, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью третей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Как следует из заявления Сымушкина С.О. от 20.12.2018 года, возражая относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм», заявляя требование о его отмене, заявитель указал, что судебный приказ по состоянию на 20.12.2018 им не был получен, с мая 2018 года Сымушкин С.О. не проживает по месту регистрации.

В определении мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 от 21.12.2018 указано, что приказ от 19.06.2018 получен должником 18.10.2018.

Однако из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что конверт возвращен за истечением срока хранения, таким образом 18.10.2018 приказ от 19.06.2018 получен не должником, а отправителем.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

При таких обстоятельствах, с целью сохранения фундаментального права заявителя на доступ к правосудию, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 от 21.12.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа по заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» на взыскание задолженности по договору займа с Сымушкина Сергея Олеговича - отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя.

Определение, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья     (подпись)          И.В. Сомова

    Копия верна.

    Судья                                                  И.В. Сомова