Решение по делу № 2-4843/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-4843/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Каленяку В.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с приведенным иском, в обоснование указав, что <...> г. между банком и Каленяком В.Д. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... сроком до <...> г. на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере ....., которую банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскании на заложенное имущество.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Симакова И.Н. в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Каленяк В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между Каленяком В.Д. и ООО « » заключен договор купли-продажи .... автомобиля марки ...., <...> г. года выпуска, идентификационный номер VIN ...., цвет , стоимостью ....

Заявлением от <...> г. Каленяк В.Д. обратился в банк с просьбой выдать ему кредит в сумме ....., под ....% годовых, сроком до <...> г., на приобретение транспортного средства марки ..... Данная оферта была акцептована банком путем перечисления <...> г. денежных средств на счет заемщика
.... в размере ....

В заявлении о предоставлении автокредита стороны определили сумму ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами по ....., дата ежемесячного платежа – <...> г. число каждого месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день, также в размере ....% за несвоевременное предоставление в банк ПТС, документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки ...., <...> г. г.в., идентификационный номер VIN ...., цвет .

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в .....

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи автомобиля .... от <...> г. расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: покупатель уплачивает продавцу первоначальный взнос в размере ....., оставшуюся сумму в размере ..... за счет кредита, полученного в ОАО АКБ «РОСБАНК» путем перечисления средств на расчетный счет продавца.

По выписке из лицевого счета .... за период с <...> г. по <...> г. денежные средства в размере ..... были перечислены банком, из них: ..... – по договору страхования (Каско) от <...> г.; ..... – в счет оплаты приобретаемого транспортного средства по договору купли-продажи.

Представленные в дело письменные документы свидетельствуют о заключении между Каленяком В.Д. и ООО « » договора купли-продажи автомобиля, приобретенного, в том числе на средства, предоставленные в кредит ПАО «РОСБАНК».

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по нему, что подтверждается историей погашений.

Так, по выписке ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществлялись с нарушением сроков, указанных в графике (первый платеж был внесен <...> г. вместо <...> г., далее <...> г., <...> г.), последний платеж был внесен <...> г. в размере ..... В дальнейшем ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, и, как следствие, начислена неустойка.

Претензией банк сообщил о необходимости погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на <...> г. составила .... Ответчик, указное требование не исполнил, сумму задолженности не уплатил. Подтвреждением направления претензий служат заверенные копии реестров почтовых отправлений от <...> г. и <...> г., в которых получателем указан Каленяк В.Д.

По состоянию на <...> г. задолженность Каленяка В.Д. составила ....., в том числе: текущий долг по кредиту – ....., просроченная часть основного долга – ....., просроченные проценты – ....., текущие проценты – .... проценты на просроченный основной долг – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

По расчету задолженности, представленному истцом, ответчик систематически нарушал установленные договором размер и сроки внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность, а с <...> г. года платежи ответчиком не вносятся.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

В договоре залога стороны определили залоговую стоимость автомобиля, поэтому определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены этого имущества, установленной соглашением сторон при заключении договора в размере .....

Поскольку в материалах дела отсутствуют иные сведения о стоимости предмета залога, кроме указанных в договоре залога, а ответчиком данный размер стоимости не оспорен, суд считает исковые требования в этой части, подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каленяка В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., в том числе: основной долг по кредиту – ....., просроченная часть основного долга – ....., просроченные проценты – ....., текущие проценты – ....., проценты на просроченный основной долг – ....., а также уплаченную госпошлину в размере .... всего взыскать .....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каленяку Владимиру Дмитриевичу, путем продажи с публичных торгов: транспортное средство марки ...., <...> г. года выпуска, идентификационный номер ...., номер двигателя ...., цвет , с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015 года.

Судья- М.О. Никулин