Решение от 30.01.2015 по делу № 1-13/2015 (1-306/2014;) от 13.11.2014

Дело № * копия

СО ОМВД № *.            П Р И Г О В

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки      30 января 2015 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретарях судебного заседания Ильинской Л.И.

Шумилиной М.В.

с участием:

представителя государственного обвинения –

прокурора Петушинского района Соколова Д.А.

представителя потерпевшего лица *

действующего на основании доверенности № *.,

представителя потерпевшего лица *

действующей на основании доверенности *

подсудимого Остапенко А.А.

защитника - адвоката Покровского городского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Гилевой О.Ю.,

представившей удостоверение № *

подсудимого Рыбакова В.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № * Петушинского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № *.,

подсудимого Романенко А.В.

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита»    Таниной Ю.Е.,

представившей удостоверение № *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Остапенко Андрея Александровича,

22* ранее судимого:

- *

*

*

*

*

*

* совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рыбакова Валерия Валерьевича,

* не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

Романенко Александра Владимировича,

* не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко А.А. и Рыбаков В.В. совершили преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Остапенко А.А. и Романенко А.В. совершили преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Остапенко А.А. совершил преступления - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, в том числе, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рыбаков В.В. совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Романенко А.В. совершил преступления - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) * Остапенко А.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «*», расположенного по адресу: * - где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее *», а именно: 9 банок кофе «Carte Noire» весом по 95 грамм каждая по цене 289 рублей 08 копеек за 1 банку на сумму 2601 рубль 72 копейки и 12 банок кофе «Egoiste Special» весом по 100 грамм каждая по цене 337 рублей 17 копеек за 1 банку на сумму 4046 рублей 04 копейки. Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остапенко А.А. потерпевшему лицу ЗАО * причинен материальный ущерб на общую сумму 6647 рублей 76 копеек.

2) 14 января 2014г. в дневное время суток, находясь на ул. * Остапенко А.А. и Рыбаков В.В. вступили в преступный сговор относительно совершения кражи имущества, принадлежащего *», из магазина «*», расположенного по адресу: *, - для его использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, *. около * часов Остапенко А.А. и Рыбаков В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «*» по адресу: г. *, - где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за их действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с витрины имущество, принадлежащее *», а именно: 1 бутылку коньяка «Арарат» емк. 0,5 литра стоимостью 580 рублей 45 копеек, 1 бутылку коньяка «Арвест ВСОП» емк. 0,5 литра стоимостью 372 рубля 19 копеек, 1 бутылку коньяка «Гран Брой» емк. 0,5 литра стоимостью 453 рубля 56 копеек, 2 бутылки виски «Глен Ранох» емк. 0,7 литра каждая по цене 501 рубль 89 копеек за 1 бутылку на сумму 1003 рубля 78 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. и Рыбаков В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остапенко А.А. и Рыбакова В.В. потерпевшему лицу * причинен материальный ущерб на общую сумму 2409 рублей 98 копеек.

3) * дневное время суток, находясь на ул. *, Остапенко А.А. и Рыбаков В.В. вступили в преступный сговор относительно совершения кражи имущества, принадлежащего ООО * (в обвинительном заключении ошибочно указано ОАО *»), из магазина «* расположенного по адресу: * - для его использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, * около * Остапенко А.А. и Рыбаков В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «*» по адресу: *, - где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за их действиями, путем свободного доступа тайно похитили с витрин имущество, принадлежащее ООО «*» (в обвинительном заключении ошибочно указано ЗАО «* а именно: 11 бутылок водки «Русский бриллиант» емк. 0,5 литра каждая по цене 299 рублей за 1 бутылку на сумму 3289 рублей, 5 батонов колбасы «Брауншвейгская» весом по 400 грамм каждый по цене 167 рублей за 1 батон на сумму 835 рублей, 5 батонов колбасы «Сервелат особый» весом по 400 грамм каждый по цене 143 рубля за 1 батон на сумму 715 рублей, грудинку в вакуумной упаковке весом 0,564 кг. (в обвинении тех. опечатка 0,564 грамма) по цене 394 рубля 45 копеек за 1 кг. на сумму 222 рубля 46 копеек, торт «Черемушки» стоимостью 165 рублей 96 копеек, торт «Птичье молоко» стоимостью 150 рублей 35 копеек, 1,4 кг. сыра «Гауда» по цене 338 рублей 85 копеек за 1 кг. на сумму 474 рубля 39 копеек, 1,9 кг. колбасы «Мадера» по цене 396 рублей 55 копеек за 1 кг. на сумму 753 рубля 44 копейки, 2,5 кг мандаринов по цене 35 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 89 рублей 75 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. и Рыбаков В.В. с места преступления пытались скрыться, но около входной двери были задержаны контролером торгового зала Никитиным В.С., в результате чего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате противоправных действий Остапенко А.А. и Рыбакова В.В. потерпевшему лицу *» (в обвинительном заключении ошибочно указано *») мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6695 рублей 35 копеек.

4) * Остапенко А.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина ЗАО «* расположенного по адресу: *, - где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ЗАО *», а именно: 1 багет луковый стоимостью 17 рублей 15 копеек, 1 батон хлеба «Пражский» стоимостью 23 рубля 81 копейка, 1 пакет молока «Полная крынка» 25% жирности емк. 1 литр стоимостью 24 рубля 45 копеек, банку сметаны «Брест-литовская» 20% жирности емк. 200 грамм стоимостью 25 рублей 23 копейки, вакуумную упаковку форели «а-море» весом 300 грамм стоимостью 438 рублей 36 копеек, вакуумную упаковку семги весом 250 грамм стоимостью 202 рубля, 860 грамм сырокопченой колбасы «Баварская премиум» по цене 387 рублей 41 копейка за 1 кг. на сумму 333 рубля 17 копеек, 4 батона сырокопченой колбасы «Богородская» весом по 400 грамм каждый по цене 104 рубля 50 копеек за 1 батон на сумму 418 рублей, 14 батонов колбасы «Брауншвейгская по черкизовски» весом по 400 грамм каждый по цене 100 рублей 50 копеек за 1 батон на сумму 1407 рублей, 1 кг. 930 грамм колбасы «Имперская» по цене 319 рублей 92 копейки за 1 кг. на сумму 617 рублей 44 копейки, 4 кг. 359 грамм полукопченой колбасы «Краковская дубки» по цене 260 рублей 31 копейка за 1 кг. на сумму 1134 рубля 69 копейки, 4 кг. 830 грамм сырокопченой колбасы «Кремлевский премиум» по цене 312 рублей 83 копейки за 1 кг. на сумму 1510 рублей 96 копеек, 5 кг. 035 грамм колбасы «Мадера» по цене 287 рублей 35 копеек за 1 кг. на сумму 1446 рублей 80 копеек, 5 вакуумных упаковок по 300 грамм каждая колбасы «Московская» по цене 89 рублей 62 копейки за 1 упаковку на сумму 448 рублей 10 копеек, 2 кг. 166 грамм колбасы «Одесский стандарт» по цене 204 рубля 46 копейки за 1 кг. на сумму 442 рубля 86 копеек, 6 упаковок весом по 300 грамм каждая колбасы «Охотная» по цене 148 рублей 49 копеек за 1 упаковку на сумму 890 рублей 94 копейки, 5 кг. 570 грамм сырокопченой колбасы «Салями премиум» по цене 339 рублей 41 копейка за 1 кг. на сумму 1890 рублей 51 копейка, 2 батона колбасы «Сервелат Европейский» весом по 400 грамм каждый по цене 93 рубля 40 копеек за 1 батон на сумму 186 рублей 80 копеек, 2 кг. 904 грамма колбасы «Сервелат Легенда» по цене 190 рублей 30 копеек за 1 кг. на сумму 552 рубля 63 копейки, 650 грамм колбасы «Столичная премиум» по цене 399 рублей 21 копейка за 1 кг. на сумму 259 рублей 48 копеек, 1 кг. 185 грамм колбасы «Юбилейная премиум» по цене 457 рублей 09 копеек за 1 кг. на сумму 541 рубль 65 копеек, 8 батонов колбасы «Сервелат подворье» весом по 400 грамм каждый по цене 66 рублей 36 копеек за 1 батон на сумму 530 рублей 88 копеек, 1 кг. 430 грамм балыка в вакуумной упаковке «дубки» по цене 336 рублей 73 копейки за 1 кг. на сумму 481 рубль 52 копейки, 3 упаковки бекона «по-деревенски» весом по 400 грамм каждая по цене 130 рублей 91 копейки за 1 упаковку на сумму 392 рубля 73 копейки, 2 кг. 240 грамм бекона «по-украински» по цене 236 рублей 20 копеек за 1 кг. на сумму 529 рублей 08 копеек, 3 упаковки ветчины «Delhus» весом по 400 грамм каждая по цене 128 рублей 91 копейка на сумму 386 рублей 73 копейки, 2 кг. 230 грамм говядины «заказная» по цене 347 рублей 93 копейки за 1 кг. на сумму 775 рублей 88 копеек, 2 кг. 010 грамм грудинки «кремлевская» по цене 261 рубль 37 копейки за 1 кг. на сумму 525 рублей 35 копеек, 3 кг. 870 грамм грудинки «кубанская» по цене 371 рубль 88 копеек за 1 кг. на сумму 1439 рублей 17 копеек, 3 кг. 310 грамм грудинки «столичная» по цене 291 рубль 80 копеек за 1 кг. на сумму 965 рублей 85 копеек, 2 кг. 650 грамм карбоната «подворье» по цене 214 рублей 43 копейки за 1 кг. на сумму 568 рублей 23 копейки, 2 окорока «Царицино» в вакуумной упаковке весом по 400 грамм каждая по цене 127 рублей 01 копейка за 1 упаковку на сумму 254 рубля 02 копейки, 2 вакуумные упаковки свинины «Ароматная» весом по 400 грамм каждая по цене 133 рубля 80 копеек за 1 упаковку на сумму 267 рублей 60 копеек, 2 кг. 090 грамм филейки в вакуумной упаковке по цене 271 рубль 68 копеек за 1 кг. на сумму 567 рублей 81 копейка, 1 кг. 920 грамм шейки копчено-вареной «московская» по цене 314 рублей 92 копейки за 1 кг. на сумму 604 рубля 64 копейки, 1 кг. 030 грамм шейки «подмосковная» в вакуумной упаковке по цене 228 рублей 39 копеек за 1 кг. на сумму 235 рублей 24 копейки, 5 упаковок «грудинка в нарезке» весом по 200 грамм каждая по цене 74 рублей 19 копеек за 1 упаковку на сумму 370 рублей 95 копеек, 4 упаковки колбасы «посольская в нарезке» весом по 100 грамм каждая по цене 64 рубля 61 копейка за 1 упаковку на сумму 258 рублей 44 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остапенко А.А. потерпевшему лицу *» причинен материальный ущерб на общую сумму 21966 рублей 15 копеек.

5) *. в дневное время суток Остапенко А.А., находясь в * с целью последующего тайного хищения чужого имущества, тайно похитил ключ от входной двери указанной квартиры, лежащий на тумбе в прихожей этой квартиры.

*. днем Остапенко А.А., находясь на *, предложил Романенко А.В. совершить хищение имущества из квартиры *., расположенной по адресу: *, - на что Романенко А.В. дал свое согласие, тем самым вступив с Остапенко А.А. в преступный сговор.

* около * Остапенко А.А. и Романенко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за их действиями, подошли к входной двери *, после чего Остапенко А.А. ранее похищенным ключом открыл эту входную дверь, и они вдвоем совместно незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили телевизор «Самсунг» стоимостью 14000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. и Романенко А.В. с места преступления скрылись, распорядившись указанным телевизором по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остапенко А.А. и Романенко А.В. потерпевшей *. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

6) * Остапенко А.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зоомагазине, расположенном по адресу: * где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил со стола в указанном магазине принадлежащий *. ноутбук «НР Pavilion g6-2355sr» стоимостью 14000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Остапенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись указанным ноутбуком по своему усмотрению. В результате противоправных действий Остапенко А.А. потерпевшему * причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

7) * Романенко А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «*» ЗАО «*», расположенного по адресу: * - осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил с витринной полки мужские полуботинки стоимостью 179 рублей 58 копеек, 2 бутылки коньяка «Черноморский» емк. 0,5 литра по цене 409 рублей 18 копеек за 1 бутылку на сумму 818 рублей 36 копеек, 2 бутылки коньяка «Российский Московский» емк. 0,5 литра по цене 451 рубль 82 копейки за 1 бутылку на сумму 903 рубля 64 копейки.

С похищенным имуществом Романенко А.В. с места преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте преступления контролером торгового зала *. В результате противоправных действий Романенко А.В. потерпевшему лицу *» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1901 рубль 58 копеек.

8) * Романенко А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к а/м «ВАЗ-21213», гос. рег. *, принадлежащему *С., который находился вблизи салона связи «Евросеть», расположенного по ул. * Затем Романенко А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, просунув руку через незапертое окно передней правой двери указанного автомобиля, рукой достал мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» модель GT19192 стоимостью 10000 рублей, лежавший на панели приборов. В это время *. увидел, что Романенко А.В. совершает хищение принадлежащего ему телефона, и потребовал последнего прекратить противоправные действия. Однако, Романенко А.В., услышав требования * не прекратил свои преступные намерения, и открыто в присутствии *. похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» модель GT19192 стоимостью 10000 рублей с 2-мя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий Романенко А.В. потерпевшему *. причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

9) * Рыбаков В.В. незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления и без цели сбыта сверток с веществом массой 0,812 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Приобретенное наркотическое средство Рыбаков В.В. затем незаконно хранил при себе до 22 часов 40 минут 10.08.2014г., т.е. до момента, когда оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району при проведении его личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Петушинскому району по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д.11.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,812 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимые Остапенко А.А., Рыбаков В.В., Романенко А.В. свою вину в предъявленном им в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признали каждый в отдельности полностью, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали каждый в отдельности о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего лица * *. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений не имеет. Потерпевшие *., представители потерпевших лиц ЗАО «*» * ООО «*» *., ЗАО «*А., будучи надлежаще письменно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, представили каждый в суд письменные согласия относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств либо возражений не заявили.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайства Остапенко А.А., Рыбакова В.В., Романенко А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения подсудимым Остапенко А.А., Рыбакову В.В. и Романенко А.В., каждому в отдельности, обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по каждому из эпизодов указанных преступлений в рамках уголовного дела.

Суд с учетом всех материалов уголовного дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении каждого из подсудимых по эпизодам преступлений квалифицирующих признаков, в том числе и причинения значительного ущерба потерпевшим Пестовой М.В. и Романову П.А., что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Суд учитывает, что по эпизодам покушения на кражи чужого имущества из указанных магазинов подсудимые по каждому из эпизодов были задержаны охранниками с изъятием имущества, предназначенного к хищению, сотрудниками полиции. Суд не принимает это как возмещение подсудимыми ущерба потерпевшим лицам. Также суд учитывает, что возврат потерпевшей *. похищенного телевизора фактически произведен сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а не подсудимыми.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие массы смеси указанных наркотических средств как в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Остапенко А.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (в отношении ЗАО «*» от *., ЗАО «*» от *.);

- Остапенко А.А. и Рыбакова В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении ЗАО «*» от *.);

- Остапенко А.А. и Рыбакова В.В. по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам (в отношении ООО «*.);

- Остапенко А.А. и Романенко А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении *.);

- Остапенко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении *.);

- Рыбакова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- Романенко А.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении ЗАО «*.);

- Романенко А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (в отношении *.).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: 5 пустых коробок из-под коньяка, 4 пакета с логотипом «*», - уничтожить; смесь, содержащую в своем составе наркотические вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу; 2 бутылки коньяка «Московский», 2 бутылки коньяка «Черноморский», мужские полуботинки, - передать представителю владельца; сотовый телефон с коробкой, телевизор, 11 бутылок водки, 10 батонов колбасы, грудинку, 2 торта, сыр, колбасу и мандарины указанной массы – оставить у собственников.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением, а также преступлениями небольшой и средней тяжести, направленными против собственности граждан и юридических лиц, а также против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни каждого из подсудимых, их близких и родственников.

В отношении Остапенко А.А. также учитываются данные о личности виновного, как неоднократно судимого за однородные и аналогичные преступления, в том числе тяжкие, с реальным отбыванием лишения свободы в ИУ, судимости не сняты и не погашены, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту проживания органом местного самоуправления – удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания в виде лишения свободы Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворительно, как не имеющего официального источника дохода, отбывающего в настоящее время в ИУ наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, а также состояние его здоровья.

Суд не принимает доводов Остапенко А.А. о наличии у него на момент вынесения данного приговора несовершеннолетнего ребенка, т.к. в материалах дела сведений данного характера не имеется, а стороной защиты не представлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Остапенко А.А., раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем указанным в его обвинении эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного Остапенко А.А., по мнению суда, является наличие особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

В отношении Рыбакова В.В. также учитываются данные о личности виновного как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления – удовлетворительно, не имеющего постоянного источника дохода, а также состояние его здоровья, наличие синдрома наркотической зависимости от опиатов 1 ст.

Суд не принимает доводов Рыбакова В.В. о наличии у него малолетнего ребенка, проживающего отдельно со своей матерью после расторжения брака, т.к. никаких документов в подтверждение этой позиции данным подсудимым и его защитником не представлено, в материалах уголовного дела указанные сведения отсутствуют.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Рыбакова В.В., раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по эпизоду кражи от 14.01.2014г., частичное возмещение ущерба потерпевшему лицу * по эпизоду от 14.01.2014г.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Рыбакова В.В., судом не установлено.

В отношении Романенко А.В. также учитываются данные о личности виновного, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего малолетнего ребенка, а также на обеспечении – малолетнего ребенка жены от предыдущего брака, характеризующегося по месту фактического проживания на территории России органом местного самоуправления – удовлетворительно, по предыдущему месту жительства в г. Шахтинск Республики Казахстан органом полиции – отрицательно, не имеющего на территории Российской Федерации официального постоянного источника дохода, а также состояние его здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Романенко А.В., раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие явок с повинной по эпизодам хищений от *., возмещение ущерба потерпевшему *. путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Романенко А.В., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенных ими преступлений, имеющих направленность против собственности граждан и юридических лиц, а Рыбаковым В.В. также в сфере незаконного оборота наркотических средств, социальной значимости данных видов преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимым Остапенко А.А. и Рыбакову В.В. наказаний только в виде лишения свободы, в отношении виновного Романенко А.В. за тяжкое преступление – наказания в виде лишения свободы, а за преступления небольшой и средней тяжести - в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, как не имеющих постоянных источников дохода, наличия у Романенко А.В. гражданства иного государства Республики Казахстан, характера и тяжести совершенных виновными преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения всем подсудимым иных видов наказаний, а также отсутствии оснований для применения в отношении всех виновных ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Остапенко. Суд назначает наказание Остапенко А.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении подсудимых Рыбакова и Романенко суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам хищений, по которым у данных виновных имеются явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим Ляпкало Н.С. и ЗАО «Тандер».

При определении всем подсудимым размеров наказаний суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает наличие у каждого из виновных указанных смягчающих обстоятельств.

По эпизодам покушений на кражи суд назначает подсудимым наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимых, отсутствия у подсудимых Остапенко, Рыбакова, Романенко документально подтвержденных сведений об их доходе, наличия у Романенко А.В. малолетних детей на иждивении и гражданства иного государства, суд считает возможным не назначать всем виновным дополнительных наказаний, предусмотренных ст.46 и ст.53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Рыбакова В.В. положений ст.82.1 УК РФ.

При определении размера окончательного наказания подсудимым суд учитывает личность виновных, их поведение после совершения преступлений. Суд назначает окончательное наказание Рыбакову по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, Романенко - по ч.3 ст.69 УК РФ, а Остапенко с учетом требований ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая характер и тяжесть преступлений, суд считает необходимым применить в отношении всех виновных механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен. В отношении подсудимого Романенко суд также применяет п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исходя из требований ч.5 ст.69 УК РФ, суд засчитывает в срок окончательного наказания Остапенко А.А. наказание, отбытое им по приговору Петушинского районного суда от 17.06.2014г.

Приговор от 05.06.2014г. мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении Остапенко А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит в отношении Остапенко А.А. из п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Романенко А.В. – п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Рыбакова В.В. – п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию со всех виновных. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Остапенко Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из двух эпизодов в отдельности одинаково на срок 01 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Остапенко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Петушинского районного суда от 17.06.2014г., назначить Остапенко А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Отбытие наказания определить Остапенко А.А. в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Остапенко А.А. исчислять с 30 января 2015г.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору Остапенко А.А. время содержания его под стражей по приговору Петушинского районного суда от 17.06.2014г. - с 17.06.2014г. по 29.01.2015г. включительно.

Приговор от 05.06.2014г. мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области исполнять самостоятельно.

Признать Рыбакова Валерия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 01 (один) год.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2015░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ «░░░░ ░░░░░»; 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «* - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- 11 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░. 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 564 ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», 1,4 ░░. ░░░░ «░░░░░», 1,9 ░░. ░░░░░░░ «░░░░░░», 2,5 ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «*. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ «Samsung 05023» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░. 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░. 0,5 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S4» ░░░░░░ GT19192 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ * - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,812 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 23), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № *

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

*

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░