Решение по делу № 2-943/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-943/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Воркута 25 апреля 2011 г.

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В.  

с участием истца - <Гончарова А.Н.1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <Гончарова А.Н.1> к филиалу «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продаж, взыскании его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда,

установил  :

            Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 28 ноября 2010г. приобрел у ответчика сотовый телефон «Philips Xenium» Х503Black, серийный № 353209044539839 стоимостью 5490,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.11.2010г.Ответчиком на сотовый телефон была предоставлена гарантия сроком на 12 месяцев.

            В результате эксплуатации сотового телефона был выявлен недостаток, а именно, не работает камера, производить съемку и фотографирование данным аппаратом невозможно. 29.01.2011г. истец сдал в магазин сотовый телефон для дальнейшего направления в сервисный центр для безвозмездного устранения недостатков по гарантии. Срок устранения недостатков товара был согласован в письменной форме и указан в квитанции как 45 дней.

17.03.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, но ответа на претензию получено не было. Недостаток товара не устранен, телефон не возвращен, согласованный срок устранения недостатков нарушен.

В соответствии со ст. 18 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г., потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.  При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

       Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Неисправность приобретенного сотового телефона принесла неудобства и огорчения, поэтому в соответствии со ст.15 Закона, потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить и взыскать с соответчика в его пользу стоимость сотового телефона в размере 5490,00 рублей, неустойку в размере 3129,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

            Ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к  следующему.

            Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2010 г. <Гончаров А.Н.1> приобрел  у ответчика сотовый телефон «Philips Xenium» Х503Black, серийный № 353209044539839 стоимостью 5490,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.11.2010г.

            Ответчиком на сотовый телефон была предоставлена гарантия сроком на 12 месяцев.

            В результате эксплуатации сотового телефона был выявлен недостаток, а именно, не работает камера, производить съемку и фотографирование данным аппаратом невозможно. 29.01.2011г. истец сдал в магазин сотовый телефон для дальнейшего направления в сервисный центр для безвозмездного устранения недостатков по гарантии. Срок устранения недостатков товара был согласован в письменной форме и указан в квитанции как 45 дней.

17.03.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, но ответа на претензию получено не было. Недостаток товара не устранен, телефон не возвращен, согласованный срок устранения недостатков нарушен.

        Последствия продажи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 18 Закона «О защите прав потребителей»  В соответствии с п.6  указанной статьи  Закона  «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

            Бремя доказывания отсутствия вины лежит на сторонах. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, что недостатки  возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения истцом правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

            Таким образом,  судом установлен факт реализации продавцом товара ненадлежащего качества, вследствие чего требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 5490,00 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Покупатель вправе по своему усмотрению требовать замены товара, уменьшения покупной цены, возмещения расходов  на устранение недостатков товара ( ст. 503 ГК РФ, ст.18 Закона «О защите прав потребителей»), а также вместо предъявления указанных требований, вправе отказаться  от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар суммы, то есть расторгнуть договор купли - продажи. Отказаться  от исполнения  договора и потребовать возврата уплаченной  денежной суммы покупатель вправе при продаже ему  товара ненадлежащего качества, если его недостатки  не были оговорены продавцом. При этом признака существенного  нарушения требований к качеству для удовлетворения требований покупателя не требуется. (п.17 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года №2 «О практике  рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

.

            В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном  покупной   цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре. удовлетворению      продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней предъявления соответствующего требования.

            В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним,  прав потребителя, предусмотренных законами  и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Истец доказал нарушение его прав при приобретении некачественного товара, длительное время истец был лишен возможности пользоваться сотовым телефоном, он был вынужден обращаться по поводу расторжении договора купли-продажи, а соответственно ему причинены нравственные переживания и неудобства по вине продавца. Заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей является завышенной и необоснованной. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд снижает размер компенсации морального вреда до 1000,00 рублей

            Размер неустойки за 57 дней просрочки составляет 3129,00 рублей.

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным применить указанные правила, поскольку взыскание указанной суммы неустойки будет явно несоразмерно последствиям. При таких обстоятельствах суд снижает размер неустойки  до  1000,00  рублей.

            Согласно статьи 13 п.6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Поскольку судом исковые требования истца признаны обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, что составит (5490 + 1000+1000):2 = 3745,00 руб., в доход федерального бюджета.

            Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход Муниципального образования ГО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                 решил  :

             Исковые требования <Гончарова А.Н.1> удовлетворить частично.   

      Взыскать с филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу <Гончарова А.Н.1> стоимость сотового телефона 5490,00 рублей, неустойку в размере 1000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, а  всего 7490,00 рублей.

      Взыскать с филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в доход Муниципального образования ГО «Воркута» в размере 3745,00 рублей .

      Взыскать с филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл» в доход Муниципального образования ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 400  рублей.   

      Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской  суд через Парковый судебный участок г. Воркуты в течение десяти дней со дня вынесения решения в мотивированной форме. Мотивированное решение вынесено  30.04.2011 г.

      Мировой судья:                                                                                    Мальцев С.В.