Решение по делу № 13-31/2019 (13-466/2018;) от 28.12.2018

№13-31/2019 (2-1085/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                  г. Ростов Ярославской области

    Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Макаровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 к Шемарухиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ростовским районным судом Ярославской области 25 июня 2015 года принято заочное решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 к Шемарухиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании процентов. Требования удовлетворены в полном объеме – расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шемарухиной Мариной Юрьевной; в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 с Шемарухиной М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109301 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 9386 руб. 04 коп. и проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 81957 руб. 72 коп. (с учетом его погашения), за период с 09.05.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу 29.08.2015 года.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 августа 2017 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 на правопреемника ООО «Эксперт-Финанс» по правоотношениям, возникшим из заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года по указанному делу.

Потатуев Н.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «Эксперт-Финанс» на Потатуева Н.С., указав, что ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования спорной задолженности Потатуеву Н.С.

     В судебном заседании Потатуев Н.С., должник Шемарухина М.Ю. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против замены ООО «Эксперт-Финанс» на Потатуева Н.С.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости проведения замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

По смыслу вышеприведенных норм права, не допускается уступка права требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, в то время как в рассматриваемом правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, так как независимо от личности кредитора, он обязан исполнить денежное обязательство по уплате задолженности любому надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс», выступающим цедентом, и Потатуевым Н.С., выступающим цессионарием, заключен договор цессии, по условиям которого Потатуеву Н.С. передано право требования по взысканию денежных сумм по просроченным кредитам с физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору с Шемарухиной М.Ю.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о проведении замены взыскателя не имеется.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» на правопреемника Потатуева Николая Степановича по правоотношениям, возникшим из заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2015 года по гражданскому делу №2-1085/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 к Шемарухиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании процентов.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                С.И. Захарова