Решение по делу № 2-175/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №   2 -175/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   13 февраля 2012 года                                                                                        г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области  Ахтанов А.В.,

при секретаре   Горбатовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО)  «<ФИО1>» к Еновой Л.А., Котовой Н.Н., Белоусову А.В. о взыскании задолженности по оплате за услугу вывоз твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с агентским договором № 11 от 01 февраля 2009 г. ООО «<ФИО2>», именуемый в дальнейшем «Принципал» поручил ООО «<ФИО1>», именуемый в дальнейшем «Агент», совершать действия по взысканию дебиторской задолженности населения <АДРЕС> по оплате за вывоз твердых бытовых отходов от своего имени за счет «Принципала».

Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС> своевременно не производят оплату за оказанные услуги, так за период <ДАТА3> задолженность составляет 4664 руб. 81 коп. Истец просит взыскать задолженность в сумме 4664 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в сумме 429 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Степанова Ю.И. по доверенности <НОМЕР> от 05.12.2011 г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме 4664 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в сумме 429 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Согласно п. 1.1  Агентского договора № 11 от 01.02.2009 г., заключенного между ООО «<ФИО2>»  и ООО «<ФИО1>» ООО «<ФИО2>», именуемый в дальнейшем «Принципал» поручил ООО «<ФИО1>», именуемый в дальнейшем «Агент», совершать действия по взысканию дебиторской задолженности населения <АДРЕС> по оплате за вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ услуга по вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение, а именно: в содержание жилого помещения.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Справкой, выданной МУП <ФИО3> подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Из карточки лицевого счета, устава ООО «<ФИО2>» следует, что ООО «<ФИО2>» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов ответчика.

Согласно представленной карточки лицевого счета, у ответчиков имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на сумму  4664 руб. 81  коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом предоставлен расчет пени за задержку оплаты предоставленных услуг, расчет произведен правильно, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты коммунальных услуг, согласно расчета размер пени за задержку оплаты коммунальных услуг составляет 429 руб. 22 коп, (сумма долга * 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ * количество дней просрочки).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Еновой Л.А., Котовой Н.Н., Белоусова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период <ДАТА3> в сумме  4664 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в сумме 429 руб. 22 коп., а всего взыскать 5094 (пять тысяч девяносто четыре) руб. 03 коп.

Взыскать с Еновой Л.А. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.   

Взыскать с Котовой Н.Н. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.  

Взыскать с Белоусова А.В. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.  

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                 А.В. Ахтанов