Дело № 1-145\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда                                                                                             07 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.

Подсудимых Прохоров А.В., Черненок А.В., Урсул Р.А.

Защитников Суздальцева А.В., представившего удостоверение адвоката .. и ордер ..

Сергеевой Н.М., предоставившей удостоверение адвоката .. и ордер ..

Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката .. и ордер ..

При секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохоров А.В., .. 1984 года рождения, уроженца ., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «..», зарегистрированного и проживающего по адресу: ., ранее судимого ... мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф уплачен 25 мая 2011 года-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Черненок А.В., .. 1989 года рождения, уроженца ., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «..», зарегистрированного и проживающего по адресу: ., ранее не судимого -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Урсул Р.А., .. 1984 года рождения, уроженца ., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 3лет 8 месяцев, военнообязанного, работающего электрослесарем в предприятии «Владимирские электрические сети», зарегистрированного и проживающего по адресу: ., ранее не судимого -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Прохоров А.В., Черненок А.В., Урсул Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

21 мая 2011 года в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут Прохоров А.В., Черненок А.В. и Урсул Р.А. вступив между собой в предварительный преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества прибыли на автозаправочную станцию, расположенную вблизи ., где находились Н.Ю. А. и Б.А.В. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, в указанное время, находясь на территории данной автозаправочной станции, используя численное и физическое превосходство, Прохоров А.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Н.Ю. А. не менее 4 ударов кулаком в область лица и тела. Черненок А.В., поддерживая преступные действия Прохорова А.В., нанес Н.Ю. А. не менее 4 ударов кулаком в область лица, а также не менее 2 ударов деревянной палкой по телу. В это время Урсул Р.А. согласно ранее достигнутой договоренности нанес Б.А.В. не менее 4 ударов в область лица и тела. Тем самым своими преступными действиями Прохоров А.В., Черненок А.В. и Урсул Р.А. причинили Б.А.В. и Н.Ю. А. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и совместно открыто похитили имущество, принадлежащее Б.А.В., а именно: сотовый телефон марки « NokiaN-900», стоимостью 16000 рублей с картой памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 400 рублей; гарнитуру беспроводной связи к телефону, стоимостью 2500 рублей; сумку, стоимостью 3000 рублей; электронную сигарету, стоимостью 2800 рублей; куртку, стоимостью 3200 рублей; туалетную воду, стоимостью 2000 рублей; льняные брюки, стоимостью 1000 рублей; джинсы, стоимостью 1800 рублей; кофту стоимостью 600 рублей; пижаму стоимостью 1000 рублей; футболку, стоимостью 500 рублей; трусы, стоимостью 400 рублей; носки, стоимостью 100 рублей; дорожную сумку, стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей, а также имущество, принадлежащее Н.Ю. А., а именно: наушники, стоимостью 3800 рублей, куртку, стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенное Прохоров А.В., Черненок А.В. и Урсул Р.А. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись, чем причинили Б.А.В. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 36400 рублей, Н.Ю. А. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. Похищенным Прохоров А.В., Черненок А.В. и Урсул Р.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Прохоров А.В., Черненок А.В., Урсул Р.А. в судебном заседании согласились с описанием вышеуказанного преступного деяния, признали себя виновными в совершении данного преступления и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное каждым в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитники Суздальцев А.В., Сергеева Н.М., Филиппов А.Ю. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.А.В., Н.Ю. А. изложившие свое мнение в письменной форме, государственный обвинитель Б.И.Е. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Прохорова А.В., Черненок А.В., Урсул Р.А. суд квалифицирует по п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса об определении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных.

Смягчающими наказание Прохорова А.В., Черненок А.В., Урсул Р.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим ( л.д.17-178), а у Урсул Р.А. и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, как следует из объяснений Урсула Р.А. от 21 мая 2011 года, еще до возбуждения уголовного дела он признавался в совершенном преступлении, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной (лд.24-25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Прохоров А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость не погашена в установленные законом сроки, проходил службу в Вооруженных Силах РФ и принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики и республики Ингушетия, в настоящее время официально трудоустроен.

Подсудимый Черненок А.В. характеризуется по месту жительству удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Подсудимый Урсул Р.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Однако, с учетом смягчающих их наказание обстоятельств, активного участия в раскрытии преступления, не наступления вредных последствий от содеянного, а также принимая во внимание мнение потерпевших не имеющих к ним никаких претензий и не настаивающих на их строгом наказании, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении каждого считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, что послужит целью их исправления без изоляции от общества.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство - явку с повинной Урсула Р.А. и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым срок наказания Урсулу Р.А. назначить в соответствие с положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд полагает к Прохорову А.В., Черненок А.В., Урсулу Р.А. не применять, учитывая смягчающие их наказание обстоятельства и материальное положение их семей.

           Гражданский ис░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░

Категория:
Уголовные
Статус:
Обвинительный приговор
Ответчики
Прохоров А.В.
Черненок А.В.
Урсул Р.А.
Суд
Судогодский районный суд (Владимирская область)
Судья
Муржухина Г. М.
Дело на сайте суда
sudogodsky.wld.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее