Решение по делу № 2-616/2018 ~ М-500/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи         Красевич Е.И.,

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

заявителя Дмитрова А.В.,

представителя заявителя, по доверенности                  Баженова Н.П.,

представителя органа опеки и попечительства администрации

г.Железногорска Курской области                      Губановой Л.А.,

при секретаре         Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитрова А.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель Дмитров А.В. обратился в суд с заявлением о признании Дмитровой А.Н. безвестно отсутствующей. Требования мотивирует тем, что он является супругом Дмитровой А.Н., брак с которой заключен **.**.** в исполнительном комитете Кураховского городского совета ***, ***. От брака имеется совместный ребенок, Д.В.А., **.**.** года рождения.

Из заявления следует, что Дмитрова А.Н., являясь гражданской ***, **.**.** была временно зарегистрирована УФМС России по Курской области в г. Железногорске, Курской области, ул. *** до **.**.** Однако, Дмитрова А.Н. **.**.** вместе с дочерью выехала из г.Железногорска. В декабре 2015 г. ему стало известно о том, что на содержание дочери В. с него, в пользу Дмитровой А.Н., взысканы алименты. Исполнительный лист направлен по месту его работы, взыскиваются алименты, однако, в связи с отсутствием получателя, денежные средства находятся на депозитном счете.

В связи с необходимостью расторжения брака, он обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № *** *** с заявлением о расторжении брака, однако его заявление было оставлено без рассмотрения, Дмитрова А.Н. в суд не являлась. Местонахождение её в *** не установлено. Признание Дмитровой А.Н. безвестно отсутствующей ему необходимо для возможности расторжения брака с ней.

В судебном заседании заявитель Дмитров А.В. поддержал свое заявление, дополнительно указал, что он совместно с Дмитровой А.Н. проживали с 2013 г. на территории ***, в ***, где у его супруги имеется дом. Затем, в июне 2014 г. он, его супруга Дмитрова А.Н. и её сын Дмитрий, 2006 года рождения, переехали жить в г.Железногорск Курской области, а в сентябре 2014 года у них родилась дочь Виктория. Его супруга собиралась оформлять гражданство РФ, однако в декабре 2014 года за ней приехала с *** её мать, забрала его жену и детей и увезла их в ***. Таким образом, с **.**.** он свою супругу не видел, не общался с ней. Как указал Дмитров А.В., никакой корреспонденции по месту проживания его супруги в ***, он не направлял, не ездил туда. Заявление о расторжении брака по месту жительства супруги не направлял.

Представитель Дмитрова А.В., по доверенности Баженов Н.П., в судебном заседании поддержал заявление, просил признать Дмитрову А.Н. безвестно отсутствующей с **.**.**.

Представитель органа опеки и попечительства, по доверенности Губанова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о признании граждански *** Дмитровой А.Н. безвестно отсутствующей в связи с отсутствием обстоятельств, подтверждающих данный факт.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Дмитрова А.Н. является супругой заявителя Дмитрова А.В. Брак между ними зарегистрирован **.**.** исполнительным комитетом Кураховского городского совета ***, ***.

Установлено и не отрицается заявителем, что место жительство Дмитровой А.Н. является: ***, ***, ***, ***.

Как следует из представленной заявителем ксерокопии паспорта Дмитровой А.Н., она была зарегистрирована в Курской области, г.Железногорск, ул. *** **.**.** до **.**.** и разрешено временное проживание её сына Т.Д.А., **.**.** года рождения также по **.**.**

Из ответа Врио начальника МО МВД России «Железногорский» следует, что розыскное дело в отношении Дмитровой А.Н., не заводилось.

Из ответа начальника УМВД России по Курской области следует, что Дмитрова А.Н., **.**.** года рождения паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась.

Данных о том, что Дмитрова А.Н. совместно со своими детьми отсутствует по своему месту жительства, заявителем не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что местом жительства гражданки Дмитровой А.Н. является ***, ***, ***, ***, то отсутствие её по месту временной регистрации в г. Железногорске Курской области, с учетом того, что срок проживания истек в октябре 2017 г., не может являться основанием для признания её/ Дмитровой А.Н./ безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 276-278 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Дмитрову А.В. о признании Дмитровой А.Н., гражданки ***, **.**.** года рождения, безвестно отсутствующей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                      Красевич Е.И.