Решение по делу № 2-5303/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5303/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 октября 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Солгаловой С.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солгаловой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о регистрации в органах государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Солгалова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно», в котором просит:

произвести регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора долевого участия в строительстве № от дата, заключенного между Солгаловой С.В. и ООО «АртСтройТехно», предметом которого является строительство и приобретение права собственности на однокомнатную <адрес>, находящейся на 12-м этаже 15-ти этажного дома, подъезд 3, «позиция» 4, общей площадью 35.55 кв.м. и площадью балкона 5,35 кв.м. в строящемся многоквартирном многоэтажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями, 5 этап строительства, позиция - 4, расположенного по адресу: <адрес>;

признать основным договором участия в долевом строительстве предварительный договор участия в долевом строительстве № от дата, заключенный между Солгаловой С.В. и ООО «АртСтройТехно»;

произвести регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю предварительного договора участия в долевом строительстве № от дата, заключенного между Солгаловой С.В. и ООО «АртСтройТехно», предметом которого является строительство и приобретение права собственности на однокомнатную <адрес>, находящейся на 6-м этаже 15-ти этажного дома «позиция» 1, общей площадью 38,05 кв.м. и площадью балкона 2,8 кв.м. в строящемся многоквартирном многоэтажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>

сведения о заключении предварительного договора участия в долевом строительстве № от дата внести в соответствующий раздел ЕГРП, открытый на земельный участок с кадастровым номером №;

сведения о заключении предварительного договора участия в долевом строительстве № от дата внести в соответствующий раздел ЕГРП, открытый на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Солгалова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Временный управляющий ООО «АртСтройТехно» Карасов А.К., а также представители третьих лиц КуМИ г. Ставрополя, комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, ЖСК «Победа», Управления Росреестра по СК участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Солгаловой С. В. удовлетворить.

Исковое заявление Солгаловой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о регистрации в органах государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению Солгаловой С.В. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>