Решение по делу № 2а-7515/2018 ~ М-6254/2018 от 03.08.2018

Дело № 2а-7515/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года                                 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от административного ответчика – ФИО4, доверенность от <дата изъята> <номер изъят>, ФИО5, доверенность от <дата изъята> <номер изъят>

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению Михайлова А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службе по Республики Татарстан о признании действий незаконными, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан Сабирзяновой Р.Г., Управлению Федеральной налоговой службе по Республики Татарстан о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан Сабирзяновой Р.Г., Управлению ФНС по Республики Татарстан о признании действий, выразившихся в вызове административного истца «Уведомлением <номер изъят> о вызове налогоплательщика» от <дата изъята>, незаконными.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требование в его отсутствие.

Представители административных ответчиков иск не признали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, уведомлением о вызове налогоплательщика от <дата изъята> <номер изъят>, подписанным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ Сабирзяновой Г.Р. Михайлов А.С. был вызван для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности «ООО «Меркурий», ИП ФИО7, ООО «Восток-Амфибия».

Указанные действия заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ Сабирзяновой Г.Р. были обжалованы Михайловым А.С. в Управление ФНС России по РТ.

Жалоба Михайлова А.С. оставлена без удовлетворения.

В обоснование административного иска Михайловым А.С. указано, что указанное уведомление не было получено им в срок, и в связи с его неявкой он может быть привлечен к административной ответственности, на что, представители ответчика пояснили, что административному штрафу Михайлов А.С. не подвергнут, неполучение им уведомления в срок, они не оспаривают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое административным истцом уведомление о вызове само по себе не затрагивает какие-либо его права, свободы и законные интересы, препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов не создает, суд в соответствии частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным прекратить производство по данному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ Михайлов А.С. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Михайлова А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службе по Республики Татарстан о признании действий незаконными, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан Сабирзяновой Р.Г., Управлению Федеральной налоговой службе по Республики Татарстан о признании действий незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья